Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело № 2-92/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Дробяско Л.А., с участием представителя истца – <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности,

у с т а н о в и л:

Врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее - ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС») 309 877 рублей 08 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате утраты вверенного ответчику имущества.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении врио командира войсковой части № указал, что с октября 2011 года по настоящее время ФИО2 проходит военную службу войсковой части №. С сентября 2013 года ФИО2 проходит военную службу в должности механика-водителя эвакуационного отделения взвода обеспечения № <данные изъяты> №. Согласно приказу командира войсковой части № от 22 декабря 2015 года № ФИО2 на ответственное хранение с целью обеспечения сохранности военной техники переданы многоцелевые тягачи в количестве 13 единиц. Из того же искового заявления видно, что по результатам проведенной в период с 15 по 21 сентября 2017 года проверки порядка содержания и комплектности сверхштатной ВВСТ выявлено, что находящиеся на ответственном хранении у ответчика многоцелевые тягачи разукомплектованы. В частности выявлено отсутствие отопителя, радиатора, радиатора масляного, жалюзи, аккумулятора, узлов и агрегатов, - всего на общую сумму 309 877 рублей 08 копеек.

Поскольку утрата имущества, переданного ФИО2 на ответственное хранение, произошла ввиду ненадлежащего исполнения последним должностных обязанностей, по мнению врио командира войсковой части №, ответчик должен быть привлечен к полной материальной ответственности на основании ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> ФИО1 поддержал исковые требования и просил привлечь ответчика к полной материальной ответственности по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от 8 октября 2013 года № ФИО2 назначен на должность механика-водителя эвакуационного отделения взвода обеспечения <данные изъяты> и с 1 сентября 2013 года полагается принявшим дела и должность.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 22 декабря 2015 года № усматривается, что в связи с убытием к новому месту службы и в целях сохранности ВВСТ, <данные изъяты> ФИО3 переданы, а ФИО2 приняты гусеничные транспортеры тягачи в количестве 18 единиц.

Как видно из актов технического состояния материальных ценностей от 13 января 2016 года №№641/353, 637/374, 665/369, 649/363, 645/349, 643/347, 666/370, 644/348, 664/368, 670/358, 636/376, 663/367, 373/339, утверждённых командиром войсковой части №, ФИО3 сдал, а ФИО2 принял, о чем собственноручно расписался в указанных актах, многоцелевые тягачи с заводскими номерами 38604023 Б, 38615052, 38509051 Б, 38906071, 37809012, 38908127, 38604001, 37701070, 38509043 БЖ, 11098192, 38309006 Б, 38507004, 110028099.

Согласно акту проверки сверхштатной ВВСТ от 22 сентября 2016 года № сумма ущерба ввиду некомплекта гусеничных тягачей во 2 ГСАДН, находящихся на хранении у ФИО2, составила 309 877 рублей 08 копеек.

Из выводов того же акта проверки и предложений административного расследования, проведенного по факту некомплекта гусеничных тягачей войсковой части № от 24 сентября 2016 года, усматривается, что причиной разукомплектованности вышеназванной техники послужило ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязанностей, закрепленных в ст.160 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил РФ, в нарушение которых ответчик своевременно осмотр техники не производил, в связи с чем подлежит привлечению к материальной ответственности.

Согласно ст.160 Устава Внутренней службы Вооружённых Сил РФ, солдат (матрос) в мирное и военное время отвечает: за точное и своевременное исполнение возложенных на него обязанностей, поставленных ему задач и соблюдение при этом требований безопасности военной службы, а также за исправное состояние своего оружия, вверенной ему военной техники и сохранность выданного ему имущества.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку недостающие материальные средства были переданы ФИО2 в целях их сохранности и вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком должностных обязанностей по своевременному осмотру техники были утеряны, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 подлежит привлечению к материальной ответственности на основании абз.2 ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», то есть в полном размере причиненного ущерба и поэтому полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС», сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу указанного учреждения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования – ЗАТО гор. Заозёрск с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 6 298 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление врио командира войсковой части № о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» 309 877 (триста девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Получателем денежных средств является: Управление федерального казначейства по Мурманской области (Филиал ФКУ «ОСК СФ» - «1 финансово-экономическая служба», л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 519043001, БАНК ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г.Мурманск, БИК 044705001, счет бюджетный 40№, ОГРН <***>, ОКТМО №, ОКПО 08410461, ОКВЭД 84.22, ОКОГУ 1313500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование город Заозерск Мурманской области» государственную пошлину в размере 6 298 (шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Получателем денежных средств является: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № по Мурманской области) КБК 18№, ИНН <***>, КПП 511001001, счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47733000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу В.В. Мишин