Решение № 2-1311/2021 2-1311/2021(2-8967/2020;)~М-9765/2020 2-8967/2020 М-9765/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1311/2021

50RS0№-15

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тойота Банк» к Х о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГ Х обратилсяв адрес ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой №АN-19/75914 от ДД.ММ.ГГ о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки «Тойота Камри», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ЗАО «Тойота Банк» акцептовало данную оферту и предоставило заемщику денежные средства (кредит) на частичную оплату автотранспортного средства в сумме 1 375 822,92 руб. под 12,80% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, включительно, в порядке и на условиях определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заемщиком.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ (протокол №) наименования Банка изменены на АО «Тойота Банк».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №АN-19/75914 от ДД.ММ.ГГ, перечислив денежные средства в размере 1 375 822,92 рублей на текущий счет заемщика.

В соответствии с офертой, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Ответчик, в нарушении условий кредитного договора неоднократно не исполнял обязательства по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору №АN-19/75914 от ДД.ММ.ГГ составляет в сумме 1 293 670,95 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 214 642,92 рублей, задолженность по просроченным процентам – 64 902,22 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 14 125,81 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1 293 670,95 рублей, госпошлину в сумме 20 668,35 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Тойота Камри», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) J №.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тойота Банк».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.10.2019г. между ЗАО "Тойота Банк» и Х был заключен кредитный договор №AN-19/75914 от ДД.ММ.ГГ в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 1 375 822,92 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ под 12.80 % годовых.

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО "Тойота Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать их.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в Заявлении-Оферте в размере 12,80 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.4.3 Общих условий, погашение части кредита в уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п. 4.10.1 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатке денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.4.10.4 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности указанной в пункте 4.11 Общих условий договоров, независимо о назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № AN-19/75914 от ДД.ММ.ГГ, перечислив денежные средства в размере 1 375 822,92 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика по оферте № AN-19/75914 от ДД.ММ.ГГ составляет в сумме 1 293 670,95 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 214 642,92 рублей, задолженность по просроченным процентам – 64 902,22 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 14 125,81 рублей.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Заключая, указанный кредитный договор ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга, процентов и штрафов судом проверен и признается правильным.

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 293 670,95 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 214 642,92 рублей, задолженность по просроченным процентам – 64 902,22 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 14 125,81 рублей.

Кроме того, судом установлено, что исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов было обеспечено залогом, в соответствии с которым приобретенный частично на заемные средства автомобиль «Тойота Камри», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, был передан банку под залог.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Так как заемщиком обязательства по кредитному договору ненадлежаще исполнялись ненадлежащее, то требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство « Тойота Камри», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что АО «ТОЙОТА БАНК» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 20 668,35 рублей

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20 668,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Х в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №AN-19/75914 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1 293 670,95 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 214 642,92 рублей, задолженность по просроченным процентам – 64 902,22 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 14 125,81 рублей, расходы по оплате госпошлины 20 668,35 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство «Тойота Камри», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) J №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.