Решение № 2-898/2026 2-898/2026~М-472/2026 М-472/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-898/2026

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. 24 апреля 2026 года

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе, на территории Минераловодского муниципального округа ............... ФИО1, являясь собственником объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: .............., длительное время не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в его пользу с ответчика: задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период времени с .............. по .............. в размере 19289 рублей 95 копеек; неустойку (пени) за период времени с .............. по .............. в размере 2194 рубля 52 копейки, а также с .............. по день фактического исполнения обязательств. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителей ООО «ЖКХ» и ФИО1, при этом, ответчик до рассмотрения дела по существу представил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что ФИО1, являясь собственником объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: .............., длительное время не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период времени с .............. по .............., образовалась задолженность в размере 19289 рублей 95 копеек, а также неустойка (пени) за период времени с .............. по .............. в размере 2194 рубля 52 копейки.

Расчет задолженности, произведенный представителем истца, проверен судом и признан арифметически верным, при этом, ответчик расчет задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Исковые требования заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ЖКХ» являются законными и обоснованными, в связи с чем, судом принято признание иска ФИО1, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. РСО-Алания, паспорт гражданина РФ серии 0721 .............., в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период времени с .............. по .............. в размере 19289 рублей 95 копеек; неустойку (пени) за период времени с .............. по .............. в размере 2194 рубля 52 копейки, а также с .............. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2026 года.