Решение № 2-4625/2024 2-4625/2024~М-3353/2024 М-3353/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-4625/2024

Дело №2-4625/2024

УИД 52RS0016-01-2024-005847-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при секретаре Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 145700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5371 рубль.

Свои требования истец основывал на том, что 30.09.2021г. в 17:00 час. произошло ДТП по адресу: (адрес обезличен), с участием т/с (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением ФИО1, принадлежит ФИО2, и (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением ФИО3, принадлежит ФИО4.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца а/м (данные обезличены), застрахована в ПАО «Аско-Страхование», гражданская ответственность владельца а/м (данные обезличены) АО «ГСК «Югория».

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м (данные обезличены). В результате ДТП автомобиль (данные обезличены) получил механические повреждения, сумма восстановительного ремонта которого составила 145700 рублей. Данные денежные средства были выплачены потерпевшему ФИО4

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371 рубль.

Представитель ПАО «Аско» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1, в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 этого же кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 30.09.2021г. в 17:00 час.по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП, с участием т/с (данные обезличены) под управлением ФИО1, принадлежит ФИО2, и (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением ФИО3, принадлежит ФИО4.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца а/м (данные обезличены), застрахована в ПАО «Аско-Страхование», гражданская ответственность владельца а/м (данные обезличены)– АО «ГСК «Югория».

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м (данные обезличены).

В результате ДТП автомобиль (данные обезличены), получил механические повреждения.

ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба.

Данный случай был признан страховым (л.д.39), денежные средства были выплачены потерпевшему ФИО4, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Как следует из материалов дела ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, не имел права управления транспортными средствами, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к правлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не приведено никаких обоснованных доводов и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Таким образом, исковые требования ПАО «Аско» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 145700 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 5 371 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 371 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Аско» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 145 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 371 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 г.