Решение № 2-2700/2023 2-2700/2023~М-1157/2023 М-1157/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-2700/2023

УИД 61RS0007-01-2023-001431-36

Дело № 2-2700/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фортуна», третье лицо ООО НКО «Мобильная карта» о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фортуна», в котором указал, что он зарегистрирован в букмекерской компании «Бетсити» (ООО «Фортуна») с 2018 года. Ответчик является организатором проведения азартных игр и пари.

Истец 24.03.2020 г. в 13 часов 23 минуты произвел пополнение игрового счета на 20 000 руб. В этот же день с 13 часов 24 минут по 13 часов 30 минут истцом сделаны следующие ставки:

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:24, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:24, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:25, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:25, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:26, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:26, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:27, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:27, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:27, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:29, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:30, пари №, одиночное. <данные изъяты>

Все пари были заключены в режиме реального времени на событие футбол <данные изъяты> на результат точного счета в матче 2:4. Команды закончили матч со счетом 2:4, все ставки (пари) являются выигрышными.

В личном кабинете было показано, что все сделанные ФИО1 ставки являются выигрышными, баланс счета истца составил 127 722,10 руб. Размер выигрыша составил 127 260,90 руб.

Позднее, после попытки создания заявки на выплату, истцу стало известно, что все его ставки отменены.

ФИО1 обратился в ООО «Фортуна» с заявлением о выплате, которое было получено 30.04.2020 г. Ответ на заявление не получен. Также истцом 19.05.2020 г. обратился к ответчику с претензией. Ответ на претензию не представлен.

На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 27 473,84 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ООО «Фортуна» сумму выигрыша в размере 127 260,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 473,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 295 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела определением суда отказано.

Представитель ООО «Фортуна» по доверенности от 10.01.2023 г. ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Представила суду возражения относительно исковых требований, в которых указала, что истец сделал указанные в иске ставки. Все 11 ставок сделаны на один и тот же исход события, что является нарушением Правил, установленных букмекерской конторой. Просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

ООО НКО «Мобильная карта» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр, или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Исходя из приведенных норм, следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр право самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. То есть, выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Под букмекерской конторой в соответствии с п. 14 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ понимается игорное заведение, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.

Судом установлено, что ООО «Фортуна» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр на основании лицензии от 30.06.2009 г. №, от 30.06.2009 г. №.

ФИО1 является зарегистрированным на сайте ООО «Фортуна» участником азартных игр, регистрационный номер участника №

Истцом сделаны следующие интерактивные ставки:

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:24, пари №, одиночное. <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:24, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:25, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:25, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:26, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:26, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:27, пари №, одиночное. <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:27, пари №, одиночное. <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:27, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:29, пари №, одиночное. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:30, пари №, одиночное. <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 21, 27 раздела «Основные правила приема интерактивных ставок» Правил приема интерактивных ставок, выплаты выигрышей и заключения пари ООО «Фортуна» пари считается выигранным клиентом, если на условиях настоящих правил правильно предсказаны все исходы, указанные в таком пари. Выигрыши выплачиваются после фактического завершения события на основании результатов, объявленных букмекерской конторой.

Спортивное соревнование (футбольный матч) окончен победой команды <данные изъяты> со счетом 4:2. Все заключенные истцом пари оказались выигрышными.

Согласно расчету истца общая суммы выигрыша по указанным пари составила 127 260,90 руб.

ООО «Фортуна» представленный истцом расчет выигрыша не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ выплата выигрышей физическим лицам - участникам азартных игр, от которых приняты интерактивные ставки, осуществляется организатором азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе с банковского счета организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, открытого в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, путем зачисления денежных средств на их банковские счета, которые открыты в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки, либо путем увеличения остатков электронных денежных средств на электронных средствах платежа физических лиц - участников азартных игр, которые предоставлены единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки.

В силу ч. 3.14 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ организатор азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, осуществляющий прием интерактивных ставок, обязан соблюдать порядок приема интерактивных ставок и выплаты соответствующих выигрышей, предусмотренный ч. 6 ст. 5 и ч. 7 ст. 14.2 настоящего Федерального закона.

Из искового заявления и пояснений представителя ответчика следует, что сумма выигрыша по указанным истцом пари ФИО1 не выплачена.

В обоснование обоснованности отказа в выплате ФИО1 суммы выигрыша представитель ООО «Фортуна» указала на нарушение истцом при заключении пари п. 19 раздела «Основные правила приема интерактивных ставок» Правил приема интерактивных ставок, выплаты выигрышей и заключения пари ООО «Фортуна».Так, в соответствии с п. 19 Правил повторный прием на один исход или комбинацию исходов от одного клиента может быть ограничен по решению букмекерской конторы без уведомления и объяснения причин. Клиент не вправе заключать повторные пари с целью обойти установленный букмекерской конторой лимит, не прибегает к помощи третьих лиц для преодоления установленного лимита, не заключает повторные пари и пари на взаимозависимые исходы. Букмекерская контора вправе отменить все спорные пари (признать недействительными) и возвратить денежные средства с коэффициентом «1» или признать пари проигрышными.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств установления какого-либо лимита, с целью обойти который ФИО1 заключил указанные им пари №

Согласно п.п. 15, 16, 17 раздела «Основные правила приема интерактивных ставок» Правил приема интерактивных ставок, выплаты выигрышей и заключения пари ООО «Фортуна» минимальная сумма пари на любое событие равна 10 руб. Максимальная сумма пари определяется букмекерской конторой на каждое событие отдельно и зависит от вида спорта и события. Максимальный выигрыш на одно пари равен 5 000 000 руб. без учета суммы пари.

При заключении пари №№ ФИО1 данные ограничения не нарушены.

В этой связи суд пришел к выводу о необоснованности отказа ООО «Фортуна» в выплате ФИО1 суммы выигрыша в связи с заключением повторных пари.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Фортуна» оснований для признания пари недействительными и для отказа в выплате ФИО1 выигрыша в размере 127 260,90 руб. Исковое требование о взыскании суммы выигрыша в размере 127 260,90 руб. суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен исходя из размера задолженности (127 260,90 руб.), периода просрочки с 24.03.2020 г. по 17.03.2023 г., процентной ставки, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 27 473,84 руб.

Расчет истца суд признает обоснованным, арифметически верным.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ФИО1 искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 473,84 руб.

Довод ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ суд находит неправомерным, противоречащим положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

ФИО1 не представлено суду доказательств нарушения ООО «Фортуна» его личных неимущественных прав либо действий, посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 23001 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Требование к организаторам азартных игр и пари о выплате выигрыша не может быть отнесено к требованиям, подлежащим защите в соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Предметом настоящего спора является выплата выигрыша, который, в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, является денежными средствами или иным имуществом, в том числе имущественными правами, подлежащими выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры, и не относится к оказываемым обществом услугам.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Фортуна» компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Фортуна» в пользу ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 295 руб., почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику и третьему лицу в размере 162 руб.

Доказательств наличия почтовых расходов в большем размере суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании почтовых расходов в остальной части.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов стороны для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на истца.

Как указано в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности подготовленных документов и отсутствия участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ООО «Фортуна» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фортуна» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму выигрыша в размере 127 260 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 473 рублей 84 копеек, почтовые расходы в размере 162 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 295 рублей, а всего взыскать 169 191 рубль 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 г.