Решение № 2-2587/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1747/2020

дело № 2-2587/ 2020 (43RS0003-01-2020-001344-38)


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Кривошеине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что {Дата} между ПАО "Норвик банк" и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 318000 руб., сроком возврата по {Дата} включительно под 17,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 37,5% годовых.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 225228,86 руб., неустойку – 7000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила квитанции о частичном погашении долга.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ПАО "Норвик банк" и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 318000 руб. со сроком его возврата {Дата} (л.д.9-11).

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 37,5% годовых (п.12.1 договора).

Согласно выписке по счету, банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.

Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки уплаты основного долга и процентов по договору, начиная с октября 2019 г. по февраль 2020 г.В соответствии с п. 2.3.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором.

Таким образом, поскольку факт нарушения условий договора в части сроков и сумм внесения платежей со стороны заемщика нашел свое подтверждение, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} с учетом произведенных ответчиком платежей составляет 232228,86 руб., из них сумма основного долга составляет 225228,86 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. С учетом изложенного, данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.12.2 договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате платежей по договору, установленных п. 2.1.1 и /или п. 2.1.2 настоящего договора, то последний обязан уплатить кредитору плату в размере, установленном кредитором в Тарифах банка.

В соответствии п.4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области АКБ «Вятка-Банк» ОАО, установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа в размере 1000 руб., которая насчитывается на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

В связи с нарушением срока уплаты основного долга и процентов банком начислена неустойка в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 225228,86 руб., неустойка в размере 7000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением уточненных требований истца, с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 5522,29 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 225228,86 руб., неустойку в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5522,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 12.10.2020 г.

Судья Марушевская Н.В.