Постановление № 5-23/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-23/2019

№ 5-23/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 мая 2019 года г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, работающей в МБДОУ «Березка» поваром, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2019 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 791249, согласно которому 12 января 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1 по месту своего жительства: <адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции по цене 150 рублей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что 12 января 2019 года из своего домовладения продала одну бутылку разбавленного спирта за 150 рублей. Она одна воспитывает дочь, заработная плата её составляет 10000 рублей в месяц, других доходов не имеет. Дочери рекомендована операция, на которую нужны деньги. Раскаивается в содеянном, просит прекратить производство по делу, поскольку не имеет возможности выплатить административный штраф.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в январе 2019 года, точную дату не помнит, она участвовала в качестве понятой при закупке спиртных напитков на <адрес>. Закупщик (женщина) вошла во двор одного из домовладений, вернулась с бутылкой с жидкостью. До этого закупщицу осмотрели, вручили ей денежные купюры.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился по причине нахождения в командировке.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Судом установлено, что 12 января 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, являясь физическим лицом, при отсутствии в её действиях уголовно-наказуемого деяния, по месту своего жительства: <адрес> осуществила розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей продукции по цене 150 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается её пояснениями в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся понятой при проверочной закупке, и наблюдавшей за процессом закупки, актом осмотра и выдачи денежной купюры для проведения проверочной закупки, актом проверочной закупки, протоколами личного досмотра ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты 4 пластиковые емкости, наполненные прозрачной жидкостью, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением экспертов № 708 от 6 марта 2019 года, из которого следует, что жидкости из бутылок, представленные на исследование, являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,3%, 35,3%; жидкость из канистры, представленная на исследование, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 94,9%.

Собранные по делу доказательства суд расценивает как относимые, допустимые, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Заключение экспертов № 708 от 6 марта 2019 года судья расценивает как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку эксперты имеют высшее химическое образование по специальности «исследование спиртосодержащих жидкостей». Перед началом исследования им разъяснены права и обязанности, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности. ФИО1 одна воспитывает дочь Перекупка С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер её заработной платы составляет 10000 рублей в месяц, иных доходов не имеет. Её несовершеннолетняя дочь имеет заболевание глаз, нуждается в лечении, что подтверждено материалами дела.

Противоправное деяние, совершенное ФИО1, формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, при отсутствии вреда и негативных наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает, что имеются основания для признания его малозначительным.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

В процессе экспертного исследования жидкости израсходованы полностью.

Вещественные доказательства по делу-3 бутылки и одну канистру, упакованные в мешок, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – 3 бутылки и одну канистру, упакованные в мешок, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Божко