Постановление № 5-205/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-205/2021

УИД – 11RS0017-01-2021-000335-35

№ 5-205/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми

29 марта 2021 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 16.03.2021, 15.01.2021 в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес несколько ударов по спине К.А.В., а также выкручивал пальцы рук, от чего последний испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 причинил К.А.В. физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и заключением эксперта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения отрицал. Суду пояснил, что вечером 15.01.2021 он совместно с супругой А.В.Ю. находился во дворе своего дома по адресу: <адрес> и, наклонившись, отогревал скважину, а супруга ему помогала. Поднявшись, ФИО1 увидел что К.А.В. стоит около А.В.Ю., одной рукой держит за грудки, а второй рукой размахивает перед ней какой-то бумагой, ударяя её при этом бумагой по лицу. Отреагировав на это ФИО1 схватил своей левой рукой правую руку К.А.В., а правой рукой за куртку К.А.В. в районе груди и начал оттаскивать его от супруги в сторону тропинки. Во время этих действий ФИО1 обернулся, посмотрев на супругу, и в этот момент К.А.В. ударил его головой по лицу, от чего у ФИО1 пошла кровь. В дальнейшем он удерживал К.А.В., так как тот находился в состоянии агрессии и пытался ударить ФИО1 Когда К.А.В. протянул руку к его лицу, ФИО1, чтобы успокоить К.А.В. надавил пальцем на его глаз, вывернул ему пальцы руки и ударил ногой по бедру. Иных побоев, в том числе ударов по спине он К.А.В. не наносил. Удерживал К.А.В. за одежду, чтобы дождаться приезда полиции.

Потерпевший К.А.В. суду пояснил, что 15.01.2021 пришел во двор ФИО1 по адресу <адрес> с целью разобраться с супругой ФИО1 по поводу написанных ей обращений в местную администрацию. На что ФИО1 схватил К.А.В. за куртку, наклонил, от чего К.А.В. поскользнулся и упал на колени, а ФИО1 начал давить, душить курткой, ударил по спине. Когда К.А.В. поднялся на ноги, ФИО1 царапал его, кусал за пальцы рук, рвал рот и тыкал пальцами в глаза. При этом К.А.В. пытался освободиться от удержания ФИО1, однако тот продолжал держать его за куртку.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что 15.01.2021 в 21 час 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение от фельдшера ОСМП ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь К.А.В. с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушибленная гематома левого бедра, укушенные раны пальцев рук (КУСП № от 15.01.2021).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 25.01.2021 №18/17-21/17-21 при обращении в ОСМП ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» у К.А.В. определяетя: ссадина 3 пальца правой руки, ссадина 3 пальца с кровоподтеком ногтевым левой руки, отек, покраснение верхней трети левого бедра, боль при пальпации, боль при пальпации грудной клетки в области лопатки справа. В результате экспертизы у К.А.В. обнаружено: ссадины ногтевых фаланг 3-их пальцев правой и левой кисти; кровоподтек 2-го пальца левой кисти; депигментированный участок кожных покровов подбородочной области, явившийся следствием заживления ссадины. Ссадины кистей могли образоваться от давящих и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно от действия зубов человека. Ссадина подбородочной области могла образоваться от давящего и скользящего воздействия твердого тупого предмета. Кровоподтек 2-го пальца кисти мог образоваться как в результате удара тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека, так и от сдавления между твердыми тупыми предметами. Учитывая цвет кровоподтека и уровень состояния корочек на поверхности ссадин, образование повреждений не исключается за 5-7 суток до обследования, в том числе 15.01.2021 исключить нельзя. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Обнаруженное при обращении за медицинской помощью покраснение кожных покровов верхней трети левого бедра может являться следствием приложения внешней силы незадолго до осмотра, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расцениваются. Учитывая локализацию, характер повреждений, образование их при падении из положения стоя на плоскости исключается.

Из объяснений ФИО1 от 15.01.2021 следует, что 15.01.2021 находился на участке недалеко от дома по адресу: <адрес>. Он строительным феном отогревал скважину, а жена стояла рядом, светила фонариком. В период времени с 19 часов до 20 часов увидел, что на участок идет К.А.В., который сразу подошел к жене и схватил её за грудки. ФИО1 сразу подошел к К.А.В. и начал оттаскивать, чтобы он отпустил жену. ФИО1 схватил К.А.В. за воротник и за руку и оттянул от супруги. Но получилось так, что он развернулся к ФИО1, схватил за одежду, поддернул к себе и головой ударил по носу ФИО1 Затем ФИО1 схватил К.А.В. и потащил к крыльцу, на свет, пытался его успокоить. Но тот не успокаивался, кричал, продолжал конфликт. В момент, когда К.А.В. нанес удар головой по носу, ФИО1 схватил его за голову и отвел его в сторону, а также нанес удар ногой по его колену с целью отойти от него, чтобы он больше не бил и успокоился, а дальше просто удерживал. Делал ФИО1 в условиях крайней необходимости, для самообороны. От удара, нанесенного К.А.В. почувствовал физическую боль.

К.А.В. 15.01.2021 пояснил, что 15.01.2021 пришел во двор А., чтобы поговорить по поводу их обращений в администрацию СП «Чухлэм». В ходе разговора ФИО1 схватил К.А.В. двумя руками за одежду, а именно за воротник и за грудки. После этого К.А.В. пытался убрать у него руки, но не получалось, ФИО1 тащил его вниз, к земле (к снегу). К.А.В. пытался вырваться, для чего схватил ФИО1 за руки. В какой-то момент ФИО1 схватил его за пальцы и стал выкручивать их. К.А.В. стал отрываться от него. Далее ФИО1 схватил своей рукой и стал давить на глаз, от чего К.А.В. испытал физическую боль. Также ФИО1 стал наносить удары своей ногой в область левой ноги К.А.В., а также ударил своей головой в область его лица. После этого, К.А.В. стал отмахиваться руками, и не исключает того, что мог нанести ему удар по лицу и другим частям тела. Кроме того, К.А.В. почувствовал физическую боль на среднем пальце правой и левой руки, а также боль от удара по позвоночнику.

А.В.Ю. в своих объяснениях от 15.01.2021 указала, что 15.01.2021 <адрес> около 20 часов во двор, где она находилась с супругом ФИО1 пришел К.А.В., приблизился к ней и к её лицу поднес какую-то бумагу и начал этой бумагой дотрагиваться до её лица. А.В.Ю. отмахнулась от него. К.А.В. при этом говорил нецензурными словами, говорил, что она пишет на него кляузы. Её супруг стал оттягивать К.А.В. от неё, а в это время К.А.В. своей головой ударил её мужа головой в область лица. Муж нашёл в себе силы и вывел К.А.В. с их земельного участка. К.А.В. продолжал оскорблять её нецензурными словами, этими же способом угрожал физической расправой й и её супругу.

С.З.Г. в объяснениях от 14.03.2021 указала, что 15.01.2021, находясь в доме с Л.Н.А., увидела в окно, что во двор пришел К.А.В. и стал размахивать руками перед лицом её дочери, он бумагами ударил её дочь по лицу. Она с Л.Н.А. сразу вышли во двор, где увидели, что ФИО1 держит К.А.В. за одежду и не дает подойти к её дочери. Тогда же К.А.В. нанес удар головой по лицу ФИО1, от чего из места удара у ФИО1 пошла кровь. ФИО1 при этом никаких ударов К.А.В. не наносил.

Согласно объяснениям Л.Н.А. от 16.03.2021 она приехала в гости к С.З.Г. и находилась с ней в доме. В окно она увидела, что к А. пришел мужчина, в руке у которого были бумаги. Этот мужчина начал размахивать бумагами по лицу А.В.Ю. Л.Н.А. и С.З.Г. сразу вышли во двор, где увидели, что ФИО1 держит за одежду того мужчину, чтобы он не мог нанести побоев А.В.Ю. Также Л.Н.А. видела как тот мужчина нанес один удар головой по лицу ФИО1, от чего на его лице пошла кровь. При этом, ФИО1 того мужчину не бил.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Между тем, суд не усматривает оснований полагать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости ввиду следующего.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что возникший конфликт был спровоцирован противоправными действиями самого потерпевшего, который пришел на территорию домовладения потерпевшего и учинил там скандал, спровоцировав тем самым ФИО1 на действия, направленные на защиту его супруги, ФИО1 мог избежать взаимного нанесения побоев, предоставив возможность К.А.В. покинуть территорию его земельного участка. Однако ФИО1, удерживая К.А.В. за одежду, также провоцировал последнего на агрессивные действия, направленные на освобождение от такого удержания. Указанные обстоятельства подтверждаются и объяснениями свидетелей С.З.Г. и ФИО6 Вместе с тем, к их пояснениям о том, что ФИО1 никаких побоев К.А.В. не наносил, суд относится критически, так как ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, что применял по отношению к К.А.В. физическую силу и болевые приемы (надавливание на глаз, выкручивание пальцев рук, удар по ноге). Кроме того, утверждение потерпевшего о нанесении ему удара по спине и укусах пальцев рук объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного и представленных суду доказательства, а именно: протокола об административном правонарушении № от 16.03.2021, рапорта о поступившем сообщении от фельдшера ОСМП ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», заключения судебно-медицинской экспертизы №18/17-21/17-21 от 25.01.2021, показаний потерпевшего, свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1 и наступившими у потерпевшего последствиями в виде телесных повреждений и физической боли имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 настоящего Кодекса не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и находя вину ФИО1 доказанной, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН <***>, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 048702001; р/счет: <***>; КБК 18811601061010101140, ОКТМО 87632000, УИН 18880411210181037162 (протокол об административном правонарушении СС № от 16.03.2020).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова