Решение № 2-1008/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1008/2020

Дело №2-1008/2020

91RS0001-01-2020-001624-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1, третье лицо: межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Севастополю о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО4, который мотивирован ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.01, в связи с чем просил взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя, с учетом заявления об уточнении исковых требований, сумму в общем размере 205200 руб., из которой 100000 руб. – предоплата по договору купли-продажи, 100000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по договору, 5200 руб. – государственная пошлина.

Лица, принимающие участие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В адрес суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случая, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В ч. 1 ст.457 ГК РФ указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ст.458 ГК РФ).

Согласно ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №.1.

В соответствии с п.2.1, 2.2.4 договора продавец обязался в двадцатишестидневный срок с момента поступления денежных средств на его расчетный счет передать в собственность покупателя плиты перекрытия в количестве 11 шт. путем их доставки покупателю в два рейса, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.3.1 договора стоимость товара составила 146000 руб.

В соответствии с п.4.1 договора покупатель должен осуществить продавцу предоплату по договору в размере 100000 руб.

П.6.4 договора предусмотрено, что обязательство продавца передать товар покупателю считается исполненным с момента подписания сторонами товарной накладной.

Во исполнение условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежную сумму в качестве предоплаты в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией на л.д.8.

В установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик не передал товар, что следует из представленной суду гарантийной расписки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.9., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 100 000 рублей в течении 10 дней и уплатить штраф за нарушение срока передачи товара в размере 50000 руб.

Квитанция на обороте л.д.11 свидетельствует о направлении претензии истцом ответчику.

Как следует из содержания искового заявления до настоящего времени уплаченные истцом денежные средства в качестве предоплаты по договору в размере 100000 руб. ответчиком ФИО2 не возвращены, обязательства ответчиком по передаче товара согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства возврата истцу денежных средств в сумме 100000 руб., которые были переданы им в качестве предоплаты по договору.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ №.01, а также не возвращены истцу денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты по договору, в связи с чем требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору, суд исходит из нижеприведенного.

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность предусмотренную договором и законом.

Согласно положений ст.23.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (ч.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. (ч.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей » применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как установлено судом, окончательный срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, с ДД.ММ.ГГГГ (даты заявленной истцом как первый день просрочки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (даты заявленных исковых требований) 246 дней. неустойка по ст.23.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», исходя из суммы предварительной оплаты товара составляет 223000 руб., при этом, принимая во внимание положения ч.4 вышеприведенного закона, с учетом заявленных исковых требований, истец просит о взыскании 100000 руб.

Поскольку, судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО2 по договору купли-продажи, то исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 100000 руб., что соответствует стоимости предварительной оплаты товара, то есть исковые требования в данной части подлежат полному удовлетворению.

Так как, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, с учетом позиции ответчика, не просившего о снижении размера неустойки, а также приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оснований к применению ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в связи с нарушением договорных обязательств, составляет 200 000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 200000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., а всего 205200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина