Приговор № 1-152/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-152/2023

Уголовное дело № 1-152/23

09RS0005-01-2023-000806-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 09 октября 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А.- А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малокара- чаевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лайпанова М.А., представившего удостоверение № 37 и ордер № 053476 от 09.10.2023 года,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, судимого Малокарачаевс- ским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, приговор исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43?57?18? северной широты и 42?32?35? восточной долготы, расположенном на западной окраине <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл, без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 30,35 граммов.

Затем, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, поместил собранную им коноплю в полимерный пакет, и удерживая его в левой руке, направился в сторону <адрес>. Тем самым, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 30,35 грамм в период времени примерно с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес> КЧР, имеющим географические координаты 43?57?19? северной широты и 42?32?34? восточной долготы у ФИО2 был изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопли (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 30,35 граммов.

Количество изъятых у ФИО2 частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совер- шении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о поставле- ии приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание было проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо стороны не поступило; судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и достаточных оснований полагать само- оговор подсудимого, установлено не было, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам гл. 40 УПК РФ.

Проверив в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ и оценив доказате- льства, приведенные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО3- скому району от 16.07.2023 о сообщении о преступлении, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району № 1651 от 16.07.2023(л.д. 4),

протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023, согласно которого на участке местности, расположенном на западной окраине с. Джага Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ, принадлежащее ФИО2 (л.д. 6-15),

протоколом освидетельствования от 16.07.2023, согласно которого, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО2 (л.д.17-20),

заключением эксперта № 571-3 от 17.07.202,3 согласного которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой 30,35 граммов, принадлежащее ФИО2, является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащи- ми наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 30-35),

заключением эксперта № 572-3 от 17.07.2023, согласно которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша, гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, предоставленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены (л.д.39-43),

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.07.2023, согласно которого осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета, с частями растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой в сухом виде 30,11 граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2023 у ФИО2; 2) бесцветный полимерный пакет-файл, содержащего полимерный пакет желтого цвета, в котором первоначально находились части растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; 3) бумажный сверток белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО6 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора (л.д.46-50),

показаниями свидетеля Свидетель №2 который показал, что 15.07.2023, им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 проводились профилактические мероприятия на территории <адрес> КЧР. В ходе профилакти- ческих мероприятий ночью, уже 16.07.2023 они на служебном автомобиле марки «УАЗ» белого цвета направлялись медленно в сторону <адрес> из <адрес>. Далее, проехав <адрес> и продолжая движение в медленном темпе, оглядываясь по сторонам примерно в 00 часов 30 минут 16.07.2023 на участке местности, расположенном на западной окраине с. Джага, а именно за обочиной автодороги они заметили силуэт человека, который шел в направлении автодороги и выходил на обочину. Увидев силуэт человека они еще снизили скорость движения автомобиля, так как он показался им подозритель- ным. Они подумали, что данный человек направляется к автодороге и решили выяснить, кто он такой, по какой причине он поздно ночью ходит пешком, так как рядом какое-либо транспортное средство они не замечали.

Мужчина представился ФИО2.

Затем, он спросил имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики, так как ФИО2 заметно вёл себя подозрительно. ФИО2 и ответил, что у него нет ничего запрещенного, при этом попытался скрыть полимерный пакет, и поднес руку за спину. Он попросил его не делать резких движений для их безопасности и оставаться на месте. Затем он спросил, что за полимерный пакет желтого цвета ФИО2 держит в левой руке и что находится пакета.

После ФИО2 пояснил, что у него в полимерном пакете желтого цвета находятся части растения конопля, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта и показал им полимерный пакет, держа в левой руке.

Старший следственно-оперативной группы пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО2, а также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, в частности ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка.

При проведении осмотра места происшествия у ФИО2 из левой руки был изъят полимерный пакет желтого цвета с содержимым. Данный пакет был вскрыт старшим СОГ в медицинских перчатках и представлен на обозрение участвующим лицам. В пакете, изъятом у ФИО2 содержалось вещество растительного происхождения. После чего, полимерный пакет желтого цвета был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны отрезком белой бумаги, с оттиском круглой печати, синего цвета, на отрезке бумаги с печатью расписались понятые и ФИО2

После чего, ФИО2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном неподалеку. Затем, указав на место ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности 16.07.2023 года примерно в 00 часа 25 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил в полимерный пакет желтого цвета, который нашел там же, а потом направился в сторону автодороги, а именно к месту жительства в с. Учкекен. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица и он ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. После чего, старшим следственно-оперативной группы было вынесено постановление о производстве освидетельствования. ФИО2 ознакомился с данным постановлением под роспись. Далее, на марлевые тампоны белого цвета старшим СОГ в медицинских перчатках были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО2, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей синего цвета, где расписались понятые и ФИО2 На конверты с марлевыми тампонами были нанесены рукописные пояснительные надписи, протоколы были прочитаны лично каждым участвующим в осмотре лицом ( л.д.58-62 ),

показаниями свидетеля Свидетель №1, который дал аналогичные показания, как изложенные в приговоре выше (л.д.54-57),

показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время примерно с 00 часа 40 минут, она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и освидетельствования. Кроме нее, также в качестве второго понятого участвовал Свидетель №3 Приехав на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> КЧР, она увидела сотрудников полиции и несколько человек в гражданской одежде.

Один из сотрудников полиции представился старшим следственно-оператив ной группы, который огласил фамилии, имена и отчества приглашенных понятых, то есть ее и Свидетель №3 После, старший СОГ пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО2. Также старший СОГ разъяснил права, обязанности, ответствен- ность участвующих лиц, ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъем- ка. Далее, при производстве осмотра места происшествия из левой руки ФИО2 был изъят полимерный пакет желтого цвета с содержимым внутри. Затем, старшим СОГ в медицинских перчатках данный полимерный пакет был изъят, вскрыт и предъявлен на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. Внутри указанного полимерного пакета она увидела вещество растительного происхождения, зеленого цвета. После чего, полимерный пакет желтого цвета с содержимым веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет черного цвета. Горловина полимерного пакета черного цвета была перевязана нитью, концы нитей были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписались она, Свидетель №3 и ФИО2 После чего, ФИО2 в присутствии участвующих лиц пояснил, что данное вещество растительного происхождения представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном недалеко и принадлежат ему.

Затем, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут он, находясь именно на этом участке местности, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и, поместив собранные им части конопли в полимерный пакет желтого цвета, который подобрал там же, удерживая его в левой руке направился в сторону своего места жительства, а именно в <адрес>.

Затем, все участвующие лица прочитали протокол осмотр места происшест- вия и поставили в нем свои росписи. После чего, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. Далее, старшим СОГ в медицинских перчатках в присутствии понятых на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО2, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, синего цвета, где расписались она, Свидетель №3 и ФИО2 На конверты с марлевыми тампонами были нанесены рукописные пояснительные надписи ( л.д. 63-665),

показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал аналогичные показа- ния, как изложенные в приговоре выше (л.д.67-70).

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточ- ные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифици- рует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержа- щих наркотические средства, в значительном размере.

Суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не имеется.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие троих малолетних детей у виновного в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер обществен- но-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ – преступление, совершенное подсу- димым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, не работает, занимается домашним хозяйством.

ФИО2 осужден Малокарачаевским районным судом КЧР от 06.04.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, приговор исполнен.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты № 1037 от 18.08.2023, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болез- ненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотичес- кой симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания) и синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) не страдает и не нуждается лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и полагает целесообраз- ным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1646 руб.

за счет федерального бюджета РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - части растения конопли, содержа-

щие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой в сухом виде

постоянной массой 30,11 граммов, изъятое у ФИО2 при проведении осмотра места происшествия, полимерный пакет желтого цвета, в котором находились части растения конопли, бумажный сверток белого цвета с марлевы- ми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук Б.М.ИБ. и контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району,суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 Исмаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - части растения конопли, содержа-

щие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой в сухом виде

постоянной массой 30,11 граммов, изъятое у ФИО2 при проведении осмотра места происшествия, полимерный пакет желтого цвета, в котором находились части растения конопли, бумажный сверток белого цвета с марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук Б.М.ИБ. и контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1560 руб. отнести на счет федерального бюд-

жета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.