Решение № 2-133/2018 2-133/2018~М-131/2018 М-131/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-133/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 02 ноября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Осиповой И.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчицы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Уточнив исковые требования 10 июля 2018 года, мотивирует их тем, что с 28 октября 2006 года состоит в браке с ответчицей. В период брака было нажито следующее имущество:

- <адрес> в <адрес> (кадастровый №) стоимостью 844571 рубль;

- кухонный гарнитур стоимостью 65000 рублей;

- шкаф - стенка стоимостью 65000 рублей;

- шкаф - купе стоимостью 45000 рублей;

- холодильник «Атлант» стоимостью 20000 рублей;

- утюг паровой стоимостью 1500 рублей;

- телевизор «Самсунг» стоимостью 27000 рублей;

- стиральная машина «Канди» стоимостью 15000 рублей;

- пылесос «Мистери» стоимостью 1000 рублей;

- диван угловой стоимостью 20000 рублей;

- кровать двуспальная со шкафом стоимостью 25000 рублей;

- кухонный уголок (стол, стулья) стоимостью 30000 рублей;

- ноутбук «Леоново» стоимостью 20000 рублей;

- смартфон AppliPhone 5 gRFB 16 GB стоимостью 18000 рублей;

- варочная поверхность газ нефф стоимостью 24000 рублей;

- вытяжка кухонная стоимостью 20000 рублей;

- антенная триколор стоимостью 6500 рублей;

-телевизор «Мистери» стоимостью 3000 рублей;

- часы настольные стоимостью 3000 рублей;

- швейная машина стоимостью 4000 рублей;

- 2 карниза (большой и малый) стоимостью по 8500 рублей каждый;

- домофон стоимостью 5000 рублей;

- недостроенное здание гаража (стройматериалы на гараж) по адресу: <адрес> в районе жилого <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) стоимостью 141000 рублей;

- автомобиль ВАЗ 21099 госномер № стоимостью 30000 рублей

Просит передать ему в собственность шкаф-стенку, телевизор «Самсунг», диван угловой, антенну Триколор, карниз малый, домофон, недостроенное здание гаража, автомобиль, а также признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. Оставшееся имущество просит оставить в собственности ответчицы, в том числе признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры. В досудебном порядке соглашения о разделе имущества не достигнуто.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ его брак с ФИО4 расторгнут, между ними достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, кроме раздела квартиры. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру (кадастровый №)., поскольку она была приобретена на денежные средства, нажитые в период брака. В обоснование заявленных требований показал, что квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ на имя бывшей супруги ФИО4 за 900 тысяч рублей - так указано в договоре купли-продажи квартиры, но возможно, что фактически квартира была куплена ниже этой стоимости, так как при расчете с продавцами квартиры он не присутствовал ввиду занятости на работе в <адрес>. Денежные средства на покупку квартиры копили с ответчицей с 2003 года - с этого времени они стали совместно проживать и вести общее хозяйство. Он работал в <адрес>, а также занимался во внерабочее время ремонтом квартир, привозил в месяц и отдавал жене около 30- 40 тысяч рублей. К моменту покупки квартиры имелись денежные средства в сумме 300 тысяч рублей, недостающие денежные средства в размере 600 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ взяли в Сбербанке в кредит, оформив его на имя ФИО4 Кредитные обязательства выполняли совместно, он продолжал работать в <адрес> и отдавал жене зарабатываемые деньги. После покупки квартиры его брат - ФИО5 с его - ФИО1 помощью произвел капитальный ремонт в квартире, который длился почти четыре года. После ремонта квартиры постепенно приобретали необходимую мебель, бытовую технику, купили машину, стали строить гараж рядом с домом. Родители ФИО4 никакого материального участия в приобретении квартиры и последующем ремонте не принимали. О существовании расписки о передаче ДД.ММ.ГГГГ продавцу квартиры ФИО8 денежных средств от матери ответчицы ФИО17 в сумме 730 тысяч рублей не знал. Допускает, что ФИО4, будучи молодой и неуверенной, передала своей матери денежные средства и доверила ей произвести расчет с продавцом квартиры.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал полностью, дав объяснения, аналогичные объяснениям ФИО1

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования ФИО1 признала, за исключением требования о разделе квартиры, согласилась с оценкой заявленного к разделу имущества. По существу исковых требований пояснила, что квартира была приобретена в период брака с ФИО1 на денежные средства ее матери - ФИО17 Просила отказать ФИО1 в передаче ему в собственность 1/2 доли квартиры. Не оспаривала факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО1 с 2003 года и факт его работы с указанного времени в <адрес>. По поводу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ давала противоречивые показания, утверждая вначале, что кредит был получен ею после покупки квартиры, а после поступления из банка ответа на запрос суда, не отрицала, что кредит был получен до покупки квартиры, но предназначался на неотложные нужды, не связанные с покупкой квартиры.

Представитель ответчицы ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, за исключением признания за ФИО1 права собственности на квартиру. Утверждал, что квартира была приобретена за счет денежных средств матери ответчицы ФИО17 в размере 730 тысяч рублей - это подтверждается распиской от 7 апреля 2008 года, и совместно нажитых с ФИО1 денежных средств в сумме 170 тысяч рублей. Полагал, что при такой ситуации супружеская доля составляет 2/10 доли, а 8/10 принадлежит только ФИО4, в связи с чем в пользу ФИО1 может быть взыскана денежная компенсация в размере 85 тысяч рублей.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 26 июля 2018 года показала, что она на собственные денежные средства купила дочери - ФИО4 <адрес> в <адрес> за 900 тысяч рублей, из которых 730 тысяч рублей отдала продавцу ФИО8, а 170 тысяч рублей отдала на улице женщине, на которую ФИО8 указала как на второго продавца. Кредитные денежные средства, которые ФИО4 взяла в банке перед покупкой квартиры, предназначались для ремонта квартиры., в дальнейшем она же - ФИО17 помогала дочери выплачивать кредит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что с 2003 года вместе с братом - ФИО1 работал в <адрес> в ООО «Сансервис», брат зарабатывал деньги на квартиру, поэтому после работы и в выходные дни дополнительно подрабатывал. В 2008 году ФИО1 присмотрел в <адрес> для покупки <адрес>, вместе они осмотрели эту квартиру - брат советовался с ним по поводу объема предстоящих ремонтных работ, так как квартира была в крайне запущенном состоянии. Для покупки осмотренной квартиры в Сухиничском отделении Сбербанка на имя жены брата - ФИО4 был оформлен кредитный договор, а поручителем по кредитному договору стала его (ФИО5) жена - ФИО9 После покупки квартиры в ней был произведен капитальный ремонт. Этот ремонт полностью бесплатно произвел он - ФИО5 с помощью брата. Ремонт длился долго, около 4-х лет, строительные материалы ФИО1 покупал постепенно, также постепенно после ремонта приобретались мебель и необходимая бытовая техника.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является соседом ФИО1 и ФИО4 После того, как они купили квартиру, из разговора с ФИО1 узнал, что он работает в <адрес>, на покупку квартиры они с женой брали кредит в банке. В последующем брат ФИО1 Руслан долго занимался ремонтом квартиры, в квартиру супруги вселились примерно в 2012 году. Мать ФИО4 он в период ремонтных работ не видел.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в 2008 году она жила этажом ниже квартиры ФИО4 В этой квартире очень долго производился ремонт, им занимался ФИО1 и его брат Руслан. Из разговора с ФИО1 ей стало известно, что для покупки квартиры они с женой взяли в банке кредит, а из разговора с продавцом квартиры ФИО6 узнала, что квартира была продана за 600 тысяч рублей. Полагает, что это соответствует действительности, так как квартира была сильно в запущенном состоянии, ее долго не могли продать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Копией свидетельства о заключении брака (л.д.52) подтверждается, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически стороны совместно проживали и вели общее хозяйство с 2003 года, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Копиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), передаточного акта (л.д.54), согласия (л.д.55), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.56), выписки из единого государственного реестра недвижимости (л.д.9-10) подтверждается, что ФИО4 является собственником трехкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> (кадастровый №). Данная квартира приобретена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с согласия мужа - ФИО1 у ФИО8 (собственницы 7/9 долей) и у ФИО12 (собственника 1/9 доли), ФИО13 (собственницы 1/9 доли) в лице их представителя ФИО14 за 900000 рублей. Исходя из текста договора купли-продажи (п.6) расчет между сторонами был произведен до подписания договора купли-продажи, а исходя из текста передаточного акта (п.2) денежные средства за квартиру в сумме 900000 тысяч рублей были переданы продавцам ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки (л.д.60) ФИО17 7 апреля 2008 года передала ФИО8 денежные средства в сумме 730000 рублей.

Из письменного заявления ФИО8 (л.д.85) следует, что ФИО17 передала ей денежные средства в размере 730 тысяч рублей за покупку квартиры.

Справкой о задолженности (л.д. 71) подтверждается, что 19 марта 2008 года ФИО4 заключила в отделении Сбербанка кредитный договор на сумму 600 тысяч рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору отсутствует.

Письменными документами (л.д.91-131), копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, копией постановления от 20 августа 2014 года № о предоставлении в аренду земельного участка для строительства гаража подтверждается покупка в 2010-2012 годах, 2015 году предметов домашней обстановки, бытовой техники, указанной в исковом заявлении, а также транспортного средства и проведение в 2014 году мероприятий, связанных со строительством гаража в районе <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое

супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Исходя из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учетом вышеуказанных норм, в связи с отсутствием сведений о заключении между сторонами брачного договора, а также договора дарения с ФИО17, суд признает равными доли сторон в приобретенном в период брака по возмездной сделке спорном объекте недвижимого имущества - квартире. При этом суд признает приобретение данного имущества на совместные денежные средства, так как это подтверждается справкой из Сбербанка (л.д.71), показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО5 Расписку о передаче ФИО17 денежных средств ФИО8, с учетом обстоятельств данного дела (получение ответчицей в банке кредита непосредственно перед покупкой квартиры, противоречивые показания ответчицы относительно даты получения кредитных денежных средств, оформление сделки купли-продажи на имя ФИО4, а не на ФИО17, отсутствие договора дарения денежных средств, длительный период совместного проживания ФИО4 и ФИО1 и ведения общего хозяйства, трудовая деятельность ФИО1 в <адрес>, его нахождение в день заключения сделки в <адрес>, длительный период ремонтных работ без привлечения сторонних лиц либо организаций, приобретение предметов домашней обстановки спустя длительный срок после покупки квартиры, проживание семьи Лозован до вселения в спорную квартиру в семье матери ответчицы) суд во внимание не принимает, так как данный документ не содержит информации о принадлежности денежных средств именно ФИО17, а подтверждает лишь их передачу ФИО15 и, как следствие, суд признает как заслуживающий внимания довод истца ФИО1 о передаче ФИО17 денежных средств, переданных ей ФИО4 для последующей передачи продавцу ФИО8

В связи с признанием ответчицей ФИО4 исковых требований в части раздела движимого имущества, указанного в исковом заявлении, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести между ФИО1 и ФИО4 раздел имущества, нажитого в период брака, следующим образом:

-передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее имущество:

- шкаф - стенку;

- телевизор «Самсунг»;

- диван угловой;

- антенну триколор;

-карниз малый;

- домофон;

- недостроенное здание гаража (стройматериалы на гараж) по адресу: <адрес> в районе жилого <адрес> (кадастровый номер земельного участка 40:19:140501:158);

- автомобиль марки ВАЗ 21099, госномер №;

Передать в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее имущество:

- кухонный гарнитур;

- шкаф - купе;

- холодильник «Атлант»;

- утюг паровой;

- стиральную машину «Канди»;

- пылесос «Мистери»;

- кровать двуспальную со шкафом;

- кухонный уголок (стол, стулья);

- ноутбук «Леоново»;

- смартфон Appl iPhone 5 gRFB 16 GB;

- варочную поверхность газ нефф;

- вытяжку кухонную;

-телевизор «Мистери»;

- часы настольные;

- швейную машину;

- карниз большой.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий А.И. Малахова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2018 года