Постановление № 5-377/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 5-377/2025

№5-377/2025

24RS0048-01-2025-014376-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Широбокова Н.С.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. находясь в «Парк Сити» по адресу: <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, на замечания персонала и сотрудников не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении него ОП № МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал.

Исследовав материалы дела, нахожу вину установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом полицейского 2 роты 2 БП УВО по г. Красноярску-филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю» Б.С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 в «Парк Сити» выражался нецензурной бранью, на замечания персонала и сотрудников не реагировал;

- заявлением К.Н.С., в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, на замечания не реагировал;

- объяснением свидетеля К.Н.С. согласно которому неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, на замечания не реагировал;

- объяснением свидетеля С.В.А., аналогичным показаниям свидетеля К.Н.С.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверно подтверждают факт нарушения общественного порядка ФИО1 при изложенных в протоколе обстоятельствах. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, принесение извинений в суде, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, его семейное и имущественное положение, то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, к штрафу, которые не оплачивал, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.С. Широбокова