Постановление № 5-879/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-879/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2021 г. г. Ефремов Тульская область

12час.45 мин. ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Мамонова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 3 отд. ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» <данные изъяты> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в общественном месте, - в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пояснений ФИО 1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте - в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, когда доставленный пациент стал грубо, беспричинно выражаться нецензурной бранью, мешая ей работать. на неоднократные замечания не реагировал.

Вышеуказанные обстоятельства также зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 был административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной.

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность. судья не усмотрел.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в связи с чем, считает необходимым назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела ФИО2 на вытрезвлении не находился.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на вытрезвлении не находился, следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова