Решение № 2-630/2021 2-630/2021~М-375/2021 М-375/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-630/2021

№ 2-630/2021

26RS0035-01-2021-000596-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

При секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 964 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, и процентной ставкой, установленной в размере 15,9 % годовых.

Размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 102 378,43 рублей, в т.ч.:931 203,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 75 819,51 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 95 355,32 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

«10» марта 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно п. 2.1 Договора уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров банковского счета, согласно Акту уступки права (требования). С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам, Договорам банковского счета. В соответствии с п. 2.2 Договора уступки прав требования, к Цессионарию также переходят в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивающим исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Согласно п. 2.7 Переход к Цессионарию всех прав (требования) к Клиенту по Кредитному договору / Договору банковского счета происходит в момент подписания Сторонами Акта уступки прав (требования).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 378,43 рублей, в т.ч.:931 203,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;75 19,51 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 95 355,32 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 13 712,00 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, извещена, уведомлена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 964 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, и процентной ставкой, установленной в размере 15,9 % годовых.

Размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 102 378,43 рублей, в т.ч.:931 203,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 75 819,51 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 95 355,32 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

«ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно п. 2.1 Договора уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров банковского счета, согласно Акту уступки права (требования). С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам, Договорам банковского счета. В соответствии с п. 2.2 Договора уступки прав требования, к Цессионарию также переходят в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивающим исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Таким образом, сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 102 378,43 рублей, в т.ч.:931 203,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;75 19,51 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 95 355,32 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по Кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как следует из предоставленных истцом документов, ответчик с даты заключения договора цессии по дату обращения истца в суд платежей в счет погашения долга не производил.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 и взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, в размере 1 102 378,43 рублей.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 13 712,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 712,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 378,43 рублей, в т.ч.:931 203,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;75 19,51 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 95 355,32 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 13 712,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, 22.03.2021 г.

Судья Стороженко Н.С.