Решение № 2-3766/2017 2-3766/2017~М-3008/2017 М-3008/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3766/2017

Дело №2-3766/2017 15 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего ПоповойД.В.,

при секретаре ЛичутинойМ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА БАНК», Банк) обратился в суд с иском к У.А.ВБ. о взыскании долга по соглашению о кредитовании №PAYPAH1TBN1606200435 от 20.06.2016 в размере 753000 руб., государственной пошлины в размере 10943 руб. 10 коп., мотивируя свои требования тем, что заёмщиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д.51).

Ответчик У.А.ВВ. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, адресу, указанному, в адресной справке. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал (л.д.43).

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно материалам дела судебное извещение, которое было возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения, направлялось ответчику по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2016 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и У.А.ВГ. заключено соглашение о кредитовании №PAYPAH1TBN1606200435 на получении кредита наличными, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк перечислил У.А.ВБ. денежные средства в размере 753000 рублей, под 25,99 % годовых.

В соответствии с условиями указанного соглашения, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), АО «Альфа-Банк» выдал ответчику кредит в размере 753000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных заключенным договором.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 774310 руб. 19 коп., в том числе: 740997 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 30068 руб. 67 коп. – начисленные проценты, 3243 руб. 85 коп. - начисленные неустойки и штрафы.

Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита наличными, подписал анкету-заявление, в котором указаны, согласованны и включены все существенные и необходимые условия кредитного договора, сумма кредита, процентная ставка, срок кредита, указаны размер и периодичность платежей заемщика по договору, валюта в которой предоставлялся кредит, то есть до заемщика была доведена полная информация по кредиту.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы кредита, а потому он должен быть обязан к исполнению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10943 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №PAYPAH1TBN1606200435 от 20.06.2016 в размере 774310 руб. 19 коп., в том числе: 740997 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 30068 руб. 67 коп. – начисленные проценты, 3243 руб. 85 коп. – начисленные неустойки и штрафы, а также 10943 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 785253 (Семьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят три шесть) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

ФИО2

Верно

Судья Северодвинского городского суда

ФИО2