Постановление № 1-36/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

1 Дело №1-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

29 марта 2017 года с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Новиковой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение Управления юстиции Забайкальского края № от 25.03.2011г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 20 ноября 2016 года около 00 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, марки «fly», принадлежащего Г.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в помещении зальной комнаты жилого домовладения, принадлежащего Г.Н.В.., расположенного по адресу: <адрес> с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края, действуя умышленно, с пола вблизи дивана, тайно похитил сотовый телефон марки «fly», стоимостью 5 800 рублей, а так же находящиеся в нем: сим карту МТС, в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, карту памяти объемом 8 Гб, стоимостью 600 рублей, чехол от телефона стоимостью <***> рублей, принадлежащие Г.Н.В. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и в Дальнейшем похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшей Г.Н.В. в размере 7250 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Г.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку с подсудимым она примирилась, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый возвратил ей похищенный телефон, карту памяти, чехол от телефона, сим карты МТС в количестве 2 шт. ею восстановлены бесплатно, принес ей извинения, выплатил <данные изъяты>. в счет морального вреда за совершенное преступление, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, который в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, выразил искреннее раскаяние, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, защитник Кузовков Д.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между сторонами достигнуто примирение, причиненный материальный и моральный ущерб возмещен в полном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое им совершено впервые, вину свою осознал, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей достиг примирения, полностью загладил причиненный преступлением вред - добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный моральный вред, принес свои извинение, чего потерпевшей достаточно.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае подсудимый реально восстановил нарушенные права потерпевшему, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно требований закона.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «Fly» передать потерпевшей Г.Н.В. в её полное распоряжение.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию постановления вручить ФИО1 защитнику, потерпевшей Г.Н.В., государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красночикойский районный суд

Судья В.Э. Моисеева