Решение № 2-2024/2019 2-2024/2019~М-1700/2019 М-1700/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2024/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2019 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере: просроченный основной долг – 118 398,84 рублей; начисленные проценты – 18 479,75 рублей; штрафы и неустойки – 21 034,30 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 358,26 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <номер>.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ФИО1 по кредиту составила 157 912,89 рублей в том числе 118 398,84 рублей - основной долг, 18 479,75 рублей – начисленные проценты, 21 034,30 рублей – штрафы и неустойки.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, судебный приказ по заявлению должника отменен.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной в материалы дела адресной справке <номер> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения на дату судебного заседания <дата> по месту жительства ответчика, указанное извещение было получено ответчиком <дата>, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в почтовом уведомлении.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании изучены приложенные к исковому заявлению учредительные документы. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п.2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что <дата> между истцом (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании <номер> на предоставление ответчику кредита в сумме 100 000 рублей под 25,99 % годовых. На имя ответчика открыт текущий кредитный счет для зачисления кредита <номер>.В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, банк и клиент заключают соглашение о кредитовании: посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося: для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, в настоящих общих условиях кредитования, в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 2.1.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк»).

<дата> между <ФИО>6 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Андриеш, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер>.

В течение действия соглашения о кредитовании заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа (п. 4.1 Общих условий кредитования).

Пунктом 4.2 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что минимальный платеж по карте включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей/10 долларов, 10 евро и не более суммы задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7, с учетом условий п. 3.8 общих условий, комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренной тарифами банка.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются анкетой-заявлением ФИО2 на получение кредита наличными от <дата>, предварительной заявкой на получение кредита, уведомлением <номер><номер> об индивидуальных условиях кредитования от <дата>, а также представленными Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты с которыми ответчик ознакомлен и согласна, что подтверждается ее подписью.

Истцом представлена выписка по счету <номер>, из которой следует, что ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей по договору <номер>, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО3 в указанном в иске размере.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» <дата> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец, являющийся кредитором, обязался предоставлять ФИО3 являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 100 000 руб. под 25,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с которыми согласилась ФИО1 сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

Как видно из представленной истцом выписки по счету <номер>, за период с <дата> по <дата> заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств перед банком, по состоянию на <дата> сумма основного долга по кредиту составляет 118 398 рублей 84 копейки, что подтверждается также справкой по кредитной карте, расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, однако <дата> судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, представленных выписок по счетам, сумма неуплаченных процентов составляет 18 479 рублей 75 копеек.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Разрешая требования истца о взыскании ответчика штрафа и неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день нарушения обязательств.

Размер начисленной неустойки подтверждается представленным расчетом истца, не оспорен ответчиком, и составляет 21 034 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 157 912 рублей 89 копеек, в том числе 118 398,84 рублей– основной долг, 18 479,75 - проценты, 21 034 рублей – штрафы и неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Судом установлено, что при подаче настоящего иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 4358,26 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 2 179,13 рублей, платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 2 179,13 рублей, следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере 157 912 рублей 89 копеек в том числе 118 398 рублей 84 копейки - основной долг, 18 479 рублей 75 копеек – начисленные проценты, 21 034 рубля 30 копеек – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С.Краснова