Постановление № 1-212/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-212/2025

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования (далее по тексту — СПО), программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Закона обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Исходя из п.п. 1, 4, 6, 8 ст. 59 Закона итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы; итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация (далее по тексту — ГИА) проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта; к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения; не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение ГИА по соответствующим образовательным программам.

Согласно п. 6, 10, 18, 56, 60, 66, 70 порядка проведения ГИА по образовательным программам СПО, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08.11.2021 № 800, ГИА проводится, в том числе, в форме защиты дипломного проекта (работы); дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности и предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков, для подготовки дипломного проекта (работы) выпускнику назначается руководитель и при необходимости консультанты, оказывающие выпускнику методическую поддержку; к ГИА допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план; защита дипломных проектов (работ) проводится на открытых заседаниях государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) с участием не менее двух третей ее состава; результаты проведения ГИА оцениваются с проставлением одной из отметок: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», и объявляются в тот же день после оформления протоколов заседаний ГЭК; решение ГЭК оформляется протоколом, который подписывается председателем ГЭК, в случае его отсутствия заместителем ГЭК и секретарем ГЭК; выпускники, не прошедшие ГИА по неуважительной причине, и выпускники, получившие на ГИА неудовлетворительные результаты, отчисляются из образовательной организации и проходят ГИА не ранее чем через шесть месяцев после прохождения ГИА впервые.

В соответствии с п.п. 8.5 и 8.6 федерального государственного образовательного стандарта (далее по тексту — ФГОС) СПО по специальности 35.02.08 Электрификация и автоматизация сельского хозяйства (далее по тексту — специальность), утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 07.05.2024 № 457, к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам. ГИА включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (дипломная работа, дипломный проект).

Согласно главам 1, 2, 5, 6 программы ГИА специальности <данные изъяты> аграрного колледжа (филиал) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> утвержденного директором указанного колледжа ДД.ММ.ГГГГ, целью ГИА является определение соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ СПО соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта СПО по специальности; ГИА является частью оценки качества освоения основной профессиональной образовательной программы по специальности и является обязательной процедурой для выпускников очной формы обучения, завершающих освоение основной профессиональной образовательной программы СПО в <данные изъяты> аграрном колледже (филиал) ФГАОУ ВО <данные изъяты><данные изъяты> ГИА обучающихся в указанном образовательном учреждении по образовательном программам СПО в соответствии с ФГОС проводится в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР); в соответствии с календарным учебным графиком специальности объем времени на подготовку и проведение защиты ВКР составляет 6 недель, в том числе: 4 недели отведены на подготовку дипломного проекта и 2 недели на защиту дипломного проекта; дипломный проект выполняется обучающимся самостоятельно; руководитель дипломного проекта, в том числе, после завершения выполнения и написания дипломного проекта дает отзыв на дипломный проект обучающегося; для защиты ВКР обучающемуся необходимо иметь, в том числе письменный отзыв руководителя. Защите ВКР предшествуют процедуры согласования с консультантом по отдельным частям дипломного проекта.

Приказом ректора ФГАОУ ВО <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность преподавателя.

В силу занимаемой должности и в соответствии с п.п. 2.13, 2.14, 2.15 должностной инструкции преподавателя <данные изъяты> аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО <данные изъяты> утверждённого директором указанного образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан консультировать обучающихся на этапах выбора тем, подготовки и оформления проектных, исследовательских, ВКР, в процессе прохождения практики; контролировать и оценивать процесс и результаты выполнения и оформления проектных, исследовательских, ВКР, отчет о практике; проверять готовность выпускника к защите ВКР; контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программ учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), определять их причины, индивидуализировать и корректировать процесс обучения и воспитания.

Приказом и.о. ректора ФГАОУ ВО <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава и сроков работы Государственных экзаменационных комиссией и апелляционных комиссий по выпуску специалистов среднего звена в ДД.ММ.ГГГГ году» ФИО1 назначен членом государственной экзаменационной комиссии для проведения в ДД.ММ.ГГГГ году государственной итоговой аттестации выпускников колледжа по специальности.

В связи с наличием полномочий по участию в составе государственной экзаменационной комиссии и оценки результатов проведения государственной итоговой аттестации, ФИО1 выполнял организационно-распорядительные функции в <данные изъяты> аграрном колледже (филиал) ФГАОУ ВО <данные изъяты> заключающиеся в проверке и оценке степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, то есть являлся должностным лицом.

Приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (далее по тексту — ФГАОУ ВО <данные изъяты>) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 ФИО16 зачислен на 1 курс очной формы обучения <данные изъяты> аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО <данные изъяты> на место в рамках контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, по программе среднего профессионального образования на специальность: «35.02.08. Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», на базе 11 классов, с ДД.ММ.ГГГГ (группа <данные изъяты>).

Приказом директора Прибрежненского аграрного колледжа ФИО10 № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на старшие курсы отделения механизации, электрефикации и компьютеризации АПК <данные изъяты> аграрного колледжа (филиала) ФГАОУ ВО <данные изъяты> очной формы обучения за счет бюджетных ассигнований.

Согласно приказу проректора от ДД.ММ.ГГГГ № № за ФИО2 утверждена тема ВКР: <данные изъяты> и научный руководитель ФИО1

Приказом проректора от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО2, являющийся обучающимся <данные изъяты> аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО <данные изъяты> 3 курса очной формы обучения специальности, полностью выполнившим учебный план, допущен к прохождению ГИА (защита ВКР).

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, студенту группы <данные изъяты> колледжа <данные изъяты> аграрного колледжа (филилал) ФГАОУ ВО <данные изъяты> ФИО2 стало известно, что преподаватель ФИО1 может написать и предоставить ему ВКР с графическими чертежами и расчетами на тему <данные изъяты> обеспечить выдачу положительного отзыва научного руководителя на данную ВКР, после чего в силу своего должностного положения, являясь членом комиссии для проведения в ДД.ММ.ГГГГ году государственной итоговой аттестации <данные изъяты> аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО <данные изъяты> по специальности, организовать успешную беспрепятственную защиту указанной ВКР, по результатам которой ФИО2 получит положительную отметку, без фактической проверки знаний, за взятку в виде денежных средств в размере 21 000 рублей, переданную лично ФИО2

В этой связи у ФИО2 находящегося на территории <данные изъяты> аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не позднее апреля ДД.ММ.ГГГГ года, желающего получить диплом о среднем профессиональном образовании по специальности <данные изъяты> без фактического самостоятельного написания ВКР с графическим чертежами и расчетами на утвержденную за ним тему <данные изъяты><данные изъяты> то есть в нарушение положений Закона, ФГСО и программы ГИА указанного колледжа, полагающего, что самостоятельно не сможет выполнить ВКР с графическими чертежами и расчетами, вследствие чего не сможет получить положительную отметку при её защите, в связи с чем может быть отчислен из <данные изъяты> аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО <данные изъяты> за невыполнение учебного плана, поскольку защита ВКР является одной из форм окончательной аттестации студентов, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денежных средств в размере 21 000 рублей преподавателю ФИО1, являющемуся должностным лицом и членом ГЭК на ДД.ММ.ГГГГ год, за совершение ФИО1 незаконных действий, а именно написание и предоставление ФИО2 ВКР на вышеуказанную тему, обеспечение выдачи положительного отзыва на данную ВКР и организацию успешной беспрепятственной защиты указанной ВКР, по результатам которой ФИО2 получит положительную отметку, без фактической проверки уровня профессиональной подготовки ФИО2 и оценки его знаний, в результате чего получит диплом о среднем профессиональном образовании, то есть за совершении ФИО1 незаконных действий в его пользу.

При этом ФИО2 осознавал, что преподаватель вышеуказанного образовательного учреждения ФИО1, в соответствии с Законом, в силу занимаемой должности и возложенных на него полномочий является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по контролю за выполнением студентами требований к государственной итоговой аттестации, а также то, что от написания ВКР, получения положительного отзыва на ВКР и согласования его ВКР зависит итог получения ФИО2 диплома о среднем профессиональном образовании с присвоением специальности «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на парковке <данные изъяты> аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения среднего профессионального образования в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, с целью получения готовой ВКР с графическими чертежами и расчетами на тему <данные изъяты><данные изъяты> положительного отзыва на данную ВКР, её успешной беспрепятственной защите на государственной итоговой аттестации, в результате получения диплома о среднем профессиональном образовании, без фактической проверки его уровня профессиональной подготовки и оценки знаний, согласно ранее достигнутой договоренности, передал взятку лично в виде перевода денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ПАО <данные изъяты> Банк № на банковский счет лично преподавателю ФИО1 ПО Банк <данные изъяты> № за предоставление последним ВКР с графическими чертежами и расчетами, обеспечение выдачи положительного отзыва на данную ВКР и организацию успешной беспрепятственной защиты указанной ВКР, в результате чего ФИО2 получит положительную отметку, без фактической проверки уровня профессиональной подготовки и оценки его знаний, и, как следствие, получит диплом о среднем профессиональном образовании, то есть за совершение заведомо незаконных действий в его пользу.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, из которых следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он поступил на первый курс в <данные изъяты> аграрный колледж – филиал ФГАОУ ВО <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> на очную форму обучения в группе № №. На последнем курсе обучения всем студентам необходимо было написать и в последующем защитить выпускную квалификационную работу для получения диплома. На протяжении его обучения в <данные изъяты> аграрном колледже ему было известно о том, что для того, чтобы защитить в конце обучения ВКР нужно сдавать денежные средства преподавателям учебного заведения. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что некоторые работы будет курировать ФИО1, ФИО11, ФИО12. Администрация колледжа за ним закрепила в качестве научного руководителя ФИО1 В начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в кабинет к преподавателю ФИО1, где происходил разговор о написании и защите ВКР в ходе которого ФИО1 сообщил ему, что он является его научным руководителем и что ему необходимо перевести денежные средства в размере 21 000 рублей ФИО1 за успешное написание и защиту ВКР. Понимая, что если откажется от данного предложения, то может не защитить ВКР и не получить диплом об образовании, он согласился на предложение и договорился о встрече с ФИО1 на парковке возле колледжа, где переведет ему денежные средства. Находясь на парковке колледжа он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут перевел ФИО1 денежные средства в размере 21 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета ПАО <данные изъяты> № на банковский счет преподавателя ФИО1 В конце мая-начале июня ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с преподавателем ФИО1 в <адрес>, где лично передал ему готовую ВКР. Спустя неделю ФИО1 в колледже передал ему готовые чертежи для ВКР. Указанную работу он защитил хорошо, получив отметку «отлично». Он и другие студенты его группы не стали самостоятельно писать и защищать дипломную работу, так как от студентов других групп им было известно, что в данном учебном заведении сложилась такая тенденция, что покупать дипломные работы у преподавателей это обязательно и в свою очередь будет способствовать ее защите и у преподавателей меньше будет вопросов, а при написании и последующей защите её самостоятельно имеется большая вероятность ее не защищать.

В судебном заседании защитник ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к статье 291 УК РФ, ссылаясь на то, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о даче им взятки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит суд удовлетворить ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ. Отметил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не является реабилитирующим, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство защитника, согласен на прекращение уголовного дела, в содеянном раскаивается.

Заслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Исходя из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое.

Как установлено судом, обвинение ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, с которым в судебном заседании согласился последний и признал вину в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Так, в ходе проведения предварительного расследования МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ был опрошен ФИО2, добровольно сообщивший об обстоятельствах дачи им взятки ФИО1 в апреле ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> аграрном колледже ФГАОУ ВО <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий (т. 1 л.д. 29-30).

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной полученная от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил об обстоятельствах дачи взятки. При этом из материалов оперативно-розыскной деятельности не следует, что правоохранительному органу было достоверно известно о даче последним взятки должностному лицу при сообщенных ФИО2 обстоятельствах (т.1 л.д. 161).

Доказательства, указывающие на то, что на момент предоставления ФИО2 указанной информации правоохранительные органы обладали полными и достаточными сведениями о даче и получении взятки при сообщенных ФИО2 обстоятельствах, материалы настоящего уголовного дела также не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сообщение ФИО2 о совершенном преступлении и изобличении преступной деятельности иных лиц не являлось вынужденным, и было сделано не в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных действий, связанных с дачей взятки.

Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что после его возбуждения ФИО2 не задерживался, в последующем активно способствовал расследованию сообщенного им преступления, изобличая себя и иных лиц в преступной деятельности, предоставляя органу следствия подробную информацию о месте и времени совершения преступления и об иных значимых обстоятельствах дачи взятки, в результате чего сообщенные им сведения были отражены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, а уголовное дело о данном тяжком преступлении расследовано в кратчайшие сроки, при этом явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления указано в обвинительном заключении в качестве смягчающих обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 после совершения преступления добровольно сообщил о даче лично взятки должностному лицу, указав на взяткополучателя, и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, то есть выполнил все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, его молодой возраст, исключительно положительные характеристики, род его деятельности, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, так как он впервые совершил преступление, добровольно сообщил о даче взятки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ч. 2 ст. 75, примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 75, ч. 2 ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 75, примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: ВКР по теме: <данные изъяты> в 1 томе; географические чертежи на 2-х листах формата А4; отзыв на ВКР от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; нормоконтроль от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рецензия на ВКР от ДД.ММ.ГГГГ на 1 м листе – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Саки ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю до разрешения вопроса о вещественных доказательствах по выделенному уголовному делу (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: