Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело 2-513/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к М.М.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к М.М.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указав, что (дата) ответчиком по кредитному договору № был получен кредит в сумме 350 000 руб. со сроком возврата кредита (дата), с процентной ставкой 28% годовых, (дата). ответчиком по кредитному договору № был получен кредит в сумме 100 000 руб. со сроком возврата кредита (дата), с процентной ставкой 30% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитов по кредитному договору № от (дата), кредитному договору №С от (дата), исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме 450 000 руб. Ответчик нарушил условия заключенных кредитных договоров в части своевременного возврата кредитов и уплаты начисленных процентов. Задолженность по состоянию на (дата):

- по кредитному договору № от (дата). составляет 83 424,27 рублей, а именно: основной долг – 61 698,66руб., проценты – 9 931,54 руб., неустойка – 11 794,07 руб.,

- по кредитному договору № от (дата). составляет 88 074,41 рублей, а именно: основной долг – 73 288руб., проценты – 13 480,81 руб., неустойка – 1 304,94 руб.,

О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения Банк неоднократно уведомлял ответчика устно и письменно (дата), (дата), ответчику направлялись письма с уведомлением о наличии просроченной задолженности, а также с предупреждением о принятии мер к судебному взысканию задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредитом и причитающейся неустойки в случае отсутствия платежа, достаточного для полного погашения текущей просроченной задолженности в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления.

(дата) ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся банку процентов и пени в срок не позднее 30 дней с момента направления банком требования о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком получено (дата) Ответа от ответчика не последовало, требования кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с М.М.М. в пользу Банка сумму задолженности:

- по кредитному договору № от (дата). составляет 83 424,27 рублей, а именно: основной долг – 61 698,66руб., проценты – 9 931,54 руб., неустойка – 11 794,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702,73 руб.

- по кредитному договору № от (дата). составляет 88 074,41 рублей, а именно: основной долг – 73 288руб., проценты – 13 480,81 руб., неустойка – 1 304,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842,23 руб.

Представитель истца Ч.Р.М., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Просит суд удовлетворить заявленное требование.

Ответчик М.М.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что (дата) ответчиком по кредитному договору № получен кредит в сумме 350 000 руб. со сроком возврата кредита (дата), с процентной ставкой 28% годовых, (дата). ответчиком по кредитному договору № был получен кредит в сумме 100 000 руб. со сроком возврата кредита (дата), с процентной ставкой 30% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитов по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме 450 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от (дата), № от (дата).

Ответчик же свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, по состоянию на 29.05.2017г. образовалась задолженность - по кредитному договору № от (дата). составляет 83 424,27 рублей, в том числе: основной долг – 61 698,66руб., проценты – 9 931,54 руб., неустойка – 11 794,07 руб., - по кредитному договору № от (дата). составляет 88 074,41 рублей, в том числе: основной долг – 73 288руб., проценты – 13 480,81 руб., неустойка – 1 304,94 руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, и принятый судом соответствует требованиям закона, условиям договоров и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере на момент вынесения решения, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду представлено не было. В связи с чем суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 544,96 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к М.М.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Агросоюз» с М.М.М, (дата) года рождения, место рождения (адрес)а, (адрес) задолженность:

- по кредитному договору № от (дата) в размере 83 424 (восемьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 702,73 руб.

- по кредитному договору № от (дата) в размере 88 074 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 842,23 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А. Лаврова