Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-560/2019

Дело № 2-560/2019

51RS0017-01-2019-000685-87

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 06 августа 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Марчуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения о кредитовании.

В обоснование требований указано, что 15.08.2016 между Банком и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей на срок до 15.09.2018, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена 26,90 % годовых.

Порядок начисления процентов определен ст. 4 Правил. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 10.06.2019 образовалась задолженность в размере 22 366 рублей 12 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение, заключенное с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871 рубль.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка, направленная по месту его жительства, что соответствует месту регистрации, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные нормы закона, и принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что 15.08.2016 между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 15.08.2018, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Согласно п. 4.1 соглашения процентная ставка установлена в размере 26,90% годовых (л.д.27-30).

Пунктами 6.1-6.3 соглашения установлен размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: платежи осуществляются дифференцированными платежами по 25 числам.

В соответствии со ст. 14 соглашения, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Факт заключения договора на указанных выше условиях, ответчиком не оспаривался и подтвержден документально.

Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению.

Пунктом 12.1 Индивидуальных условий соглашения установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения задолженности.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 10.06.2019 образовалась задолженность в размере 22 366 рублей 12 копеек. Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика 15.08.2018 направлялось требование об исполнении обязательств и погашении задолженности (л.д. 44,45,46), однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 15.08.2016 в размере 22 366 рублей 12 копеек.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении соглашения № от 15.08.2016 заявлены истцом обоснованно и также подлежат удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 871 рубль, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения о кредитовании – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 15.08.2016, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 15.08.2016 в сумме 22 366 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 871 рубль, а всего 29 237 (двадцать девять тысяч двести тридцать семь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Горбатюк