Решение № 2-3388/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3388/2018

КОПИЯ:

Дело № 2-3388/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88 322 руб. 79 коп., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от кредитора в денежные средства в размере 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 50 % годовых в первом полугодии, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. АО КБ «Пойдем!» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО3 денежные средства, однако ФИО3 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.4 договора потребительского кредита ФИО3 обязана производить возврат основного долга и осуществлять уплату процентов по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2017 года погашение задолженности по кредиту не производится.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению займа в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательства заемщиком, истец требует взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили..

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 руб., процентная ставка – 30,688 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 6 600 руб.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, 08 июля 2015 года был заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать по всем обязательствам заемщика солидарно до полного погашения задолженности по кредиту.

Вопреки условий договора, обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед АО КБ «Пойдем!» составляет: по основному долгу – 88 322 руб. 79 коп.

Указанная сумма задолженности рассчитана Банком с учетом поступивших платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежей, поступивших в счет погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при этом, всего в сет оплаты процентов зачтено 12 524 руб. 79 коп., в счет погашения основного долга 61 677 руб. 21 коп. Учитывая, что сумма кредита составила 150 000 руб., в счет погашения основного долга было оплачено 61 677 руб. 21 коп., задолженность по основному долгу составляет 88 322 руб. 79 коп. (150 000 – 61 677,21).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно сведений из материалов наследственного дела наследниками после смерти ФИО3 являются ее сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2.

Согласно представленным в материалы дела документам, наследство оставшееся после смерти ФИО3 приняли только ее сыновья ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умер. Согласно сведений из Челябинской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Сведений о том, что после смерти ФИО4 осталось какое-либо имущество, которое могло бы войти в состав наследственной массы не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, поскольку имущество умершей ФИО3 перешло в порядке наследования в собственность ФИО4 и ФИО1, при этом, информации о том, что после смерти ФИО4 осталось какое-либо имущество, которое могло бы войти в состав наследственной массы у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются принявший наследство после смерти должника по кредитному договору ФИО3 - ФИО1, а также поручитель по кредитному договору ФИО2

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору 88 322 руб. 79 коп. солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 849 руб. 68 коп. уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 322 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: