Решение № 12-140/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-140/2018

12-140/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 24 сентября 2018 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 26 июля 2018 года по делу № 5-1109/2018 об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

26 июня 2018 года в 11 часов 20 минут на перекрестке улиц Луначарского и ФИО2 в г.Великий Устюг ФИО1, управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак №, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

28 июня 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 26 июля 2018 года ФИО1 на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что место ДТП не покидал, поскольку о произошедшем ДТП ему не было известно, удара автомобилей он не почувствовал.

В судебном заседании ФИО1, ... года рождения, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что проживает в г.Красавино, в г.Великий Устюг выезжает редко, в основном, в целях доставления на обследование в медицинский центр «Медведь» супруги. 26 июня 2018 года он также вез супругу в медицинский центр, отвлекся, просмотрел знак, и, не пропустив автомобиль, двигавшийся по главной дороге, выехал на перекресток, но успел проскочить, столкновения не почувствовал, а потому не остановился.

А.А. настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 35 АБ 015123 от28.06.2018 г., сообщением от 26.06.2018 г., поступившим в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 26 июня 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 июня 2018 года, справкой о ДТП, объяснениями А.А.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из дела следует, что в результате того, что ФИО1 выехал на автомобиле на перекресток с второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, был поврежден автомобиль А.А., следовательно, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием.

Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1, согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, оснований для переоценки их не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также характеризующие данные ФИО1, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым заменить назначенное ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения на административный арест, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Противопоказаний для применения данного вида наказания не имеется.

По указанным основаниям постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь подп.2 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить: заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год наказанием в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с 16 часов 00 минут 24 сентября 2018 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья- Ю.А.Кисель