Приговор № 1-112/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-112/2023

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Наро-Фоминским филиалом <адрес> коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31135 сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>, проходящего военную службу по контракту с ноября 2020 года, с высшим образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в России с того же числа объявлена частичная мобилизация. При этом 24 сентября того же года введена уголовная ответственность за неявку без уважительных причин на службу в период мобилизации.

Между тем, ФИО7 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 31135, дислоцированной в рабочем поселке Калининец Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и побыть с матерью, стал проживать по месту регистрации в городе Наро-Фоминске, где проводил время по своему усмотрению.

Осознав неправомерность своих действий, ФИО7 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ явился в военный следственный отдел и заявил о совершенном преступлении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, а об обстоятельствах содеянного, в том числе об инкриминируемых ему мотивах и целях противоправного поведения дал показания, в целом согласующиеся по своему содержанию с описательной частью приговора. При этом ФИО7 пояснил, что вовсе уклониться от прохождения службы он не хотел, уважительных причин для неявки на военную службу не имел, а сама неявка не стала следствием стечения тяжелых обстоятельств. Более того, он осознавал, что совершает противоправное деяние в период мобилизации, имел реальную возможность заявить о себе, однако без законных оснований убыл по месту регистрации, чтобы отдохнуть от службы и побыть с матерью и помочь ей по хозяйству. Днем 17 апреля текущего года он прибыл в военный следственный отдел, где рассказал о совершенном преступлении.

Помимо признания, виновность ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 – исполняющего обязанности начальника штаба войсковой части 31135, следует, что в ходе утреннего построения личного состава полка ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие на службе ФИО7. 17 апреля текущего года ФИО7 вернулся в подразделение и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Аналогичные в целом по своей сущности показания в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО4 и ФИО8, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №1 – мать подсудимого, показала, что ее сын с ДД.ММ.ГГГГ на службу из дома не убывал, мотивируя необходимостью отдохнуть от ее прохождения. 17 апреля текущего года ее сын самостоятельно убыл в военный следственный отдел, где сообщил о преступлении.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части 31135, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов утра.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно выписке из приказа Статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 добровольно заключил первый контракт о прохождении военной службы.

Сведениями из иных документов – копии контракта и выписки из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № – подтверждается, что ФИО7 проходит военную службу по контракту в войсковой части 31135.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Таким образом, поскольку ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл в воинскую часть в период мобилизации и не исполнял свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, а именно продолжительностью свыше одного месяца, то его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО7 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в быту и командованием характеризуется исключительно положительно, добровольно прекратил свое нахождение вне службы, продолжительное время принимал участие в боевых действиях по защите интересов Отечества, награжден ведомственной наградой и фактически является ветераном боевых действий, желает продолжить военную службу и продолжить участие в специальной военной операции.

Не оставляет суд без внимания и ходатайство командования войсковой части 31135 о назначении ФИО7 наказания не связанного с реальным лишением свободы в связи с необходимостью подготовки и направления его для участия в специальной военной операции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО7 возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО7 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.К. Ильин