Приговор № 1-34/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

№ 1-34(1)/2024

64RS0028-01-2024-000102-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, обнаружив в чехле книжке похищенного ею смартфона платежную карту <Номер>, ПАО Сбербанк, эмитированную к банковскому счету <Номер>, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <Номер> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, расплачиваясь ими за покупки в магазине «Любимый» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <Адрес>.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут пришла в магазин «Любимый» ИП Свидетель №2, расположенный по адресу: <Адрес>, где используя находившуюся при ней платежную карту <Номер> ПАО Сбербанк, путем безналичной бесконтактной оплаты через Pos-терминал произвела операцию по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <Номер>, в качестве оплаты за совершенную ею покупку на сумму 665 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 24 минуты находясь в магазине «Любимый» ИП Свидетель №2, расположенный по адресу: <Адрес>, где используя находившуюся при ней платежную карту <Номер> ПАО Сбербанк, путем безналичной бесконтактной оплаты через Pos-терминал произвела операцию по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <Номер>, в качестве оплаты за совершенную ею покупку на сумму 1009 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 24 минуты с банковского счета <Номер>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <Номер> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <Адрес>, <Адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 1674 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1674 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой т.1 л.д. 209-214 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, похитив смартфон Хонор, в чехле книжке данного смартфона обнаружила платежную карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1 и пошла в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <Адрес>, где оплатила данной картой бесконтактным способом товар на общую сумму около 1500-1700 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО5 данными в суде о том, что у нее имелась в пользовании платежная карта <Номер> ПАО Сбербанк, привязанная к банковскому счету <Номер>, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <Номер> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <Адрес> на ее имя. Данная карта была снабжена функцией бесконтактной безналичной оплаты на сумму не более 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №1 пришли в <Адрес>, в гости к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут она проснулась и обнаружила пропажу сотового телефона в чехле книжке, в которой находилась платежная карта ПАО Сбербанк. ФИО1 дома не было и она поняла, что карту похитила ФИО1, и обратилась в полицию. Впоследствии было установлено, что ФИО1 ее платежной картой были оплачены покупки в магазине «Любимый» на 665 рублей и 1009 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 191-192 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 пришли в <Адрес>, в гости к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Потерпевший №1 обнаружила пропажу сотового телефона в чехле книжке, в которой находилась ее платежная карта ПАО Сбербанк. ФИО1 дома не было и Потерпевший №1 обратилась в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитила денежные средства с платежной карты Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 168-170 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности находится пункт общественного питания «Любимый», расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>. На кассе установлен банковский терминал для оплаты платежными картами, который поддерживает функцию бесконтактной оплаты. Ею была выдана сотрудникам полиции запись от ДД.ММ.ГГГГ и при просмотре ее, она опознала ФИО1, которая оплачивала товар карточкой.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в <Адрес>. 248 по <Адрес> был похищен ее смартфон т. 1 л.д. 16;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время похитило денежные средства с ее банковского счета т. 1 л.д. 18;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 похитила денежные средства в сумме 1674 рубля с банковского счета Потерпевший №1 т. 1 л.д. 82;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <Адрес>, <Адрес>. 1 л.д. 21-26;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого осмотрен <Адрес><Адрес>, в ходе которого изъяты приобретенные ФИО1 товары в магазине «Любимый» полимерный черный пакет, бутылка пива «Кулер» объемом 1,33 л., пачка сухариков «Кириешки роллы сяке маки», массой 50 гр., пачка сухариков «Кириешки шашлык», массой 50 гр., палка колбасы «Стародворье», массой 350 гр., упаковка жевательной резинки «Орбит» т.1 л.д. 17-20;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята похищенная платежная карта потерпевшей Потерпевший №1 т. 1 л.д. 103-107;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Любимый», расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> изъят диск с видеозаписями совершения покупки и оплаты ФИО1 похищенной платежной картой Потерпевший №1 т.1 л.д.24-27;

сведениями из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по платежной карте <Номер> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 т. 1 л.д. 120-121;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный черный пакет, бутылка пива «Кулер» объемом 1,33 л., пачка сухариков «Кириешки роллы сяке маки», массой 50 гр., пачка сухариков «Кириешки шашлык», массой 50 гр., палка колбасы «Стародворье», массой 350 гр., упаковка жевательной резинки «Орбит» т. 1 л.д. 123-127;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена: платежная карта <Номер> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 т. 1 л.д. 150-152;

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно как ФИО1 оплачивает товар похищенной платежной картой Потерпевший №1 т. 1 л.д. 144-147;

сведениями из ПАО Сбербанк согласно которых банковский счет <Номер>, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <Номер> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <Адрес>, <Адрес> на имя Потерпевший №1т. 1 л.д. 120-121.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со справками медицинских учреждений т. 1 л.д. 240-241 подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, и не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ. Суд, с учетом материального положения подсудимой, ее личности, считает возможным не применять основное и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: платежная карта ПАО Сбербанк <Номер>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский», вернуть потерпевшей Потерпевший №1; DVD-R диск, полимерный черный пакет, бутылка пива «Кулер» объемом 1,33 л., пачка сухариков «Кириешки роллы сяке маки», массой 50 гр., пачка сухариков «Кириешки шашлык», массой 50 гр., палка колбасы «Стародворье», массой 350 гр., упаковка жевательной резинки «Орбит», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский», уничтожить. Смартфон марки HONOR X8 модели TFY LX1 с защитным стеклом в чехле-книжка красного цвета с двумя Sim-картами Мегафон и Т2 Мобайл, смартфон HONOR 8S модели KSA-LX9 с защитным стеклом в чехле-книжка бирюзового цвета с Sim-картой Т2 Мобайл, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья