Приговор № 1-792/2017 1-96/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-792/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года дело №

г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Слепухиной А.Г.

потерпевшей: ФИО6

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Ващенко Б.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четырех детей, образование высшее, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291.1 ч. 4; 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил, группой лиц по предварительному сговору, посредничество во взяточничестве, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Иное лицо № 2, на основании приказа начальника УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность <данные изъяты>, с 01.06.2016 года.

Для выполнения возложенных на него задач, функций, обязанностей, реализации полномочий, установленных должностным регламентом (должностной инструкцией) (далее – Регламент), разработанным заместителем начальника управления – начальником полиции УМВД России по г. Хабаровску 01.06.2016 года и утвержденным вр.и.о. начальника УМВД России по г. Хабаровску 01.06.2016 года, иное лицо № 2 был обязан руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «о полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Хабаровского края, правовыми актами МВД России, УМВД России по Хабаровскому краю, УВД по Хабаровскому краю, Положением УМВД России по г. Хабаровску, а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

В соответствии с пунктом 5 главы 1 Регламента, в прямом подчинении у заместителя начальника полиции находится личный состав уголовного розыска УМВД России по г. Хабаровску; отделения отдела уголовного розыска УМВД России по г. Хабаровску; отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Хабаровску; отделение оперативно-розыскной информации УМВД России по г. Хабаровску.

В соответствии с п.п.11-14 главы 2 Регламента, заместитель начальника полиции имеет право: выходить с ходатайством к заместителю начальника управления – начальнику полиции УМВД России по г. Хабаровску о приеме, назначении на должности, перемещении и увольнении оперативных сотрудников полиции в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, УМВД по краю, УМВД России по городу, присвоении им очередных специальных званий, поощрении и применении мер дисциплинарного воздействия; издавать в пределах своей компетенции указания, распоряжения по вопросам организации деятельности подчиненных подразделений, обеспечивать контроль за их выполнением; применять в пределах компетенции меры поощрения к сотрудникам подчиненных подразделений.

В соответствии с п.п. 16-18, 19, 21, 22, 25, 27, 30-34, 48, 53 главы 3 Регламента, заместитель начальника полиции обязан: организовывать работу подчиненных подразделений полиции по выполнению задач и функций, определенных Законом Российской Федерации «О полиции» и Положением об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску; осуществлять оперативное руководство подчиненными подразделениями полиции УМВД России по г. Хабаровску; организовывать разработку и реализацию курируемыми подразделениями полиции программ, комплексных планов, целевых операций и других мер, направленных на раскрытие преступлений, контролировать ход их выполнения; обеспечивать соблюдение законности в деятельности подконтрольных оперативных подразделений полиции, профессиональную подготовку личного состава; разрабатывать и реализовывать комплексные меры по укреплению правопорядка и борьбе с преступностью, совершенствованию деятельности служб и подразделений УМВД России по г. Хабаровску по раскрытию преступлений. Организационно обеспечивать реализацию этих решений и контроль за их исполнением; организовывать разработку и реализацию курируемыми оперативными подразделениями полиции программ, комплексных планов, целевых операций и других мер, направленных на раскрытие преступлений, контролировать ход их выполнения; организовывать проведение на территории г. Хабаровска оперативно-розыскных и иных мероприятий по пресечению деятельности преступных сообществ, организованных преступных групп. В этих целях привлекать силы и средства подразделений УМВД России по г. Хабаровску; организовывать: оперативно-розыскную и оперативно-профилактическую деятельность оперативных подразделений полиции; работу по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, устранении обстоятельств и условий, способствующих их совершению; работу по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, связанных с преступными формированиями, бандами, и организованными группами на территории обслуживания; осуществлять контроль за соблюдением подчиненными подразделениями требований режима секретности и технической защиты информации; осуществлять контроль за работой подчиненного личного состава по поручениям следователей, дознавателей; осуществлять контроль за надлежащим проведением и оформлением результатов оперативно-розыскных мероприятий; осуществлять контроль за организацией агентурно-оперативной работы в подчиненном подразделении, надлежащим ведением подчиненным личным составом дел оперативного учета, личных и рабочих дел; осуществлять контроль за своевременным заведением подчиненным личным составом оперативно-поисковых дел на нераскрытые преступления категории тяжких и особо тяжких; осуществлять контроль за надлежащим осуществлением подчиненным личным составом функций по охране и конвоированию следственно-арестованных в соответствии с требованиями Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07 марта 20006 года № 140 дсп.; уведомлять в письменной форме своего непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; исполнять иные обязанности, определенные приказами МВД России, УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г. Хабаровску.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В силу главы 2 данного Закона иное лицо № 2, как сотрудник полиции, должен осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина в точном соответствии с Законом.

Согласно статьям 12 и 13 указанного Закона иное лицо № 2, как сотрудник полиции, обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Иному лицу № 2, как сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, и имущества, подлежащего конфискации.

Согласно ст. 27 ч. 1 п. 2 указанного Закона иное лицо № 2, как сотрудник полиции, обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Таким образом, иное лицо № 2, в силу занимаемой должности постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции относительно руководства личным составом, а также был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся должностным лицом.

Будучи постоянно действующим должностным лицом, иное лицо № 2, имея в своем подчинении личный состав оперативных подразделений УМВД России по г. Хабаровску, обладал информацией по оперативно-поисковых делам, делам оперативного учета, находящимся в отделении по раскрытию краж и угонов транспортных средств (АМТ) оперативно-сыскного отдела (ОСО) уголовного розыска (УР) по раскрытию имущественных видов преступлений, и в том числе был осведомлен об обстоятельствах и ходе расследования СЧ УМВД России по г Хабаровску уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении мошенничеств, так как оперативное сопровождение по уголовному делу осуществлялось подчиненными ему сотрудниками.

В период с ноября по декабрь 2016 года, иное лицо № 1 по просьбе ФИО1, обратилось к иному лицу № 2, с которым находилось в товарищеских отношениях для получении информации о ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО5 содержащегося по уголовному делу в следственному изоляторе г. Хабаровска. В связи с этим иному лицу № 2 стало известно, что иное лицо № 1 имеет тесные связи с ФИО1, являющимся знакомым ФИО6 – супруги ФИО5

В ходе осуществления своих должностных обязанностей, связанных с руководством личным составом оперативных подразделений УМВД России по г. Хабаровску, иное лицо № 2, располагая соответствующей информацией по уголовному делу и оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО5, а также об имеющихся связях иного лица № 1 и ФИО1 с семьей ФИО5, в вышеуказанный период, решило, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, незаконно обогатиться, а именно путем вымогательства получить взятку в виде денег от родственников ФИО5 в особо крупном размере за незаконное бездействие, выражающееся в непредоставлении в следственные органы (СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску) дополнительных материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, находящихся в подчиненном иному лицу № 2 оперативном подразделении – отделении АМТ ОСО УР УМВД России по г. Хабаровску, которые в случае их передачи будут являться основаниями для возбуждения новых уголовных дел в отношении ФИО5, то есть за неисполнение служебных обязанностей со стороны иного лица № 2 и подчиненных ему оперативных сотрудников.

Реализуя преступный корыстный умысел, иное лицо № 2, в один из дней декабря 2016 года, но не позднее 16.12.2016 года, встретилось с иным лицом № 1 в районе здания УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: <...>-«в». В ходе данной встречи, иное лицо № 2 в целях получения взятки в особо крупном размере, сообщил иному лицу № 1 известную в силу своей профессиональной деятельности служебную информацию об обстоятельствах и ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО5, а также о наличии дополнительных материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, имеющихся в подчиненном ему подразделении, которые в случае предоставления в следственные органы могут послужить основаниями для возбуждения уголовных дел в отношении последнего. После чего, иное лицо № 2, находясь в том же месте, в то же время, предложил иному лицу № 1 стать посредником в получении взятки, высказать от его имени, как лично, так и через ФИО1 в адрес родственников ФИО5 требование о необходимости передачи иному лицу № 2, взятки в виде денег в сумме 1 500 000 руб. за вышеуказанное незаконное бездействие, а также непосредственно передать взятку по его поручению. При этом, в целях получения взятки в особо крупном размере, путем ее вымогательства, иное лицо № 1, по указанию иного лица № 2, как лично, так и посредством ФИО1, должно было высказать родственниками ФИО5 угрозу, что в случае отказа передать взятку, иное лицо № 2 используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой должности даст указание подчиненным ему сотрудникам о предоставлении всех имеющихся в отделении АМТ ОСО УР УМВД России по г. Хабаровску материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 в органы предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении последнего, что может усугубить его положение относительно привлечения к уголовной ответственности, то есть совершит действия, которые могут причинить вред законным интересам ФИО5, тем самым создавая условия при которых родственники последнего, имея реальные основания опасаться высказанных угроз, будут вынуждены передать взятку в целях предотвращения вредных последствий.

Иное лицо № 1, осознавая незаконность полученного предложения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в пользу и в интересах иного лица № 2, согласилось на его предложение совершить оговоренные действия, осуществить посредничество во взяточничестве, то есть способствовать взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, а также осуществить непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконного бездействия.

После этого, иное лицо № 1, не позднее 16.12.2016 года, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сообщило ФИО1 ставшую ему известную от иного лица № 2 информацию по уголовному делу в отношении ФИО5, и предложил ему (ФИО1) оказать посредничество иному лицу № 2 в получении взятки в особо крупном размере от ФИО6 – жены ФИО5 за совершение заведомо незаконного бездействия, а также использую сложившуюся ситуацию в целях личного обогащения, путем мошенничества завладеть денежными средствами ФИО6 В свою очередь ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился на предложение иного лица № 1, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве и мошенничество.

В ходе указанной встречи, иное лицо № 1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительном сговору, с учетом указаний иного лица № 2, оговорили способ и условия получения взятки от ФИО6 путем ее вымогательства; а также решили потребовать от ФИО6 3 000 000 руб. якобы для передачи иному лицу № 2, из которых 1 500 000 руб. передать иному лицу № 2 в качестве взятки, а оставшуюся сумму денег в размере 1 500 000 руб. похитить, после чего разделить похищенное поровну между собой.

16.12.2016 года, в вечернее время, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> встретился с ФИО6 и сообщил ей обстоятельства расследования уголовного дела в отношении ее мужа – ФИО5, а также о наличии в отношении последнего в вышеуказанном оперативном подразделении дополнительных материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности, которые при поступлении в следственные органы могут явиться основаниями для возбуждения новых уголовных дел в отношении ФИО5, что усугубит положение последнего относительно привлечения к уголовной ответственности. После чего, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1, из корыстных побуждений, в пользу и в интересах иного лица № 2, осуществляя посредничество во взяточничестве в особо крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, предложил ФИО6 за непредоставление в следственные органы дополнительных материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, передать иному лицу № 2 взятку в виде денег в размере 3 000 000 руб. через своего знакомого – иного лица № 1.

После указанной встречи, ФИО6 обратилась в УФСБ России по Хабаровскому краю и в дальнейшем действовала в рамках проведения сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскных мероприятий.

Иное лицо № 2, в один из дней декабря 2016 года, но не позднее 20.12.2016 года, находясь на территории г. Хабаровска, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение через посредников взятки в сумме 1 500 000 руб. за незаконное бездействие, в целях вымогательства и создания условий, при которых ФИО6, опасаясь возбуждения новых уголовных дел в отношении ФИО5, будет вынуждена передать взятку для предотвращения вредных последствий, предоставило иному лицу № 1 лично, а также посредством мобильного телефона, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, полученные иным лицом № 2 при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе в ходе ознакомления с делом оперативного учета, которые иное лицо № 1 должно было оговорить и продемонстрировать ФИО6

После этого, иное лицо № 1 и ФИО1 в вечернее время 20.12.2016 года, находясь в офисе по адресу: <адрес> встретились с ФИО6 В ходе указанной встречи, иное лицо № 1 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную им роль посредников во взяточничестве в особо крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, а также желая мошенническим путем похитить денежные средства у ФИО6, под угрозой совершения действий со стороны иного лица № 2, которые могли причинить вред законным интересам ФИО5, выдвинули ФИО6, требование о передаче иному лицу № 2 взятки в размере 3 000 000 руб. за непредоставление в следственные органы (СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску) дополнительных материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, находящихся в подчиненном иному лицу № 2 отделении АМТ ОСО УР УМВД России по г. Хабаровску, которые в случае их передачи будут являться основаниями для возбуждения новых уголовных дел в отношении ФИО5, то есть за неисполнение служебных обязанностей со стороны иного лица № 2 и подчиненных ему оперативных сотрудников. При этом, иное лицо № 1 и ФИО1 сообщили ФИО6, что в случае отказа передать денежные средства на сумму 3 000 000 руб. (часть из которых в размере 1 500 000 руб. они намеревались похитить мошенническим путем), иное лицо № 2 используя свои должностные полномочии, значимость и авторитет занимаемой должности, даст указание подчиненным ему сотрудникам о направлении всех имеющихся материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 в органы предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении последнего, то есть совершит действия, которые причинят вред законным интересам ФИО5, тем самым заведомо создали условия, при которых ФИО6, имея реальные основания опасаться высказанных угроз совершения указанных действий, будет вынуждена передать взятку иному лицу № 2 в целях предотвращения вредных последствий для своего мужа ФИО5 Кроме того, иное лицо № 1, добиваясь реализации преступного умысла, говорил и продемонстрировал ФИО6 полученные от иного лица № 2 дополнительные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, которые подлежали направлению в следственные органы для возбуждения новых уголовных дел в случае отказа передать взятку.

В последующем, в период с 20.12.2016 года по 30.12.2016 года, иное лицо № 1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Хабаровска, в ходе неоднократных встреч и телефонных переговоров с ФИО6 и ФИО7 – отцом ФИО5, действовавших в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю оперативно-розыскных мероприятий, осуществляя посредничество во взяточничестве в особо крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя по поручению взяткополучателя – иного лица № 2, одновременно добиваясь реализации своего корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО6, требовали от последней скорейшей передачи взятки иному лицу № 2 через них в виде денег в размере 3 000 000 рублей за незаконное вышеуказанное бездействие со стороны иного лица № 2 и подчиненных ему сотрудников, находящихся у него в прямой служебной зависимости.

Действуя в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, ФИО6 на требование иного лица № 1 и ФИО1 передать оговоренные денежные средства иному лицу № 2 – согласилась, после чего, 30.12.2016 года в период времени с 16-25 час. до 16- 55 час., ФИО1, находясь в принадлежащем ему автомобиле «Toyota Land Cruiser» гос.номер №, у <адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1, действуя из корыстных побуждений, в пользу и в интересах иного лица № 2, осуществляя посредничество во взяточничестве в особо крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, полагая, что ФИО6 является взяткодателем, получил путем вымогательства от ФИО6, действовавшей в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю оперативно-розыскных мероприятий, для дальнейшей передачи иному лицу № 2 первую часть взятки в виде денег в размере 1 000 000 руб. Полученные денежные средства ФИО1 в этот же день, находясь в г. Хабаровске передал иному лицу № 1 – для иного лица № 2.

В свою очередь, иное лицо № 1, в период времени с 30.12.2016 года по 31.12.2016 года, сообщило иному лицу № 2 о получении первой части взятки от ФИО6, после чего, по указанию иного лица № 2, находясь в г. Хабаровске произвело конвертацию денежных средств, то есть обменял часть полученных от ФИО6 денежных средств в размере 900 000 руб. на доллары США в сумме 14 500 долларов США для передачи иному лицу № 2, а оставшуюся часть денег в сумме 100 000 руб. реализуя свой умысел на хищение денежных средств у ФИО6, путем мошенничества, похитило совместно с ФИО1, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Далее, иное лицо № 1, не позднее 11.01.2017 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в пользу и в интересах иного лица № 2, осуществляя посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в особо крупном размере за совершении заведомо незаконного бездействия, через родителей иного лица № 2, не осведомленных о его преступной деятельности, передал, а иное лицо № 2 в целях личного корыстного незаконного обогащения – получил, путем вымогательства, первую часть взятки от ФИО6 в виде денег в размере 900 000 руб., обменянных в иностранную валюту на сумму 14 500 долларов США за незаконное бездействие, то есть за непредоставление в следственные органы дополнительных материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению.

После этого, иное лицо № 2, в целях получения через посредников – иного лица № 1 и ФИО1 второй части взятки от ФИО6, используя свои служебные полномочия, дало указание своему подчиненному, не осведомленному об его преступной деятельности – заместителю начальника отдела – начальнику отделения АМТ ОСО УР УМВД России по г.Хабаровску ФИО8, осуществить под видом проведения следственных действий вывоз следственно-арестованного ФИО5 домой из СИЗО-1 г. Хабаровска для встречи с женой, что и было выполнено ФИО8 10.01.2017 года.

11.01.2017 года, в период времени с 18-35 час. до 19-20 час., иное лицо № 1, продолжая реализацию преступного умысла, находясь по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в пользу и в интересах иного лица № 2, осуществляя посредничество во взяточничестве в особо крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, полагая, что ФИО6 является взяткодателем, получило путем вымогательства от последней для дальнейшей передачи иному лицу № 2 вторую часть взятки в виде муляжа денежных средств на сумму 2 000 000 руб., часть из которой, в размере 1 400 000 руб. оно намеревалось похитить совместно с ФИО1, а оставшуюся сумму денег в размере 600 000 руб. передать иному лицу № 2 в качестве взятки, однако, было задержано сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, контролирующими факт передачи денежных средств.

В дальнейшем иное лицо № 1, оказывая добровольное сотрудничество в целях изобличения иного лица № 2, действовало в рамках проведения сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю оперативно-розыскных мероприятий.

12.01.2017 года, в период времени с 20-00 час. до 21-20 час., иное лицо № 1, выполняя ранее достигнутую договоренность с иным лицом № 2 о передаче второй части взятки, находясь в помещении торгового центра «Smile Mart», расположенного по адресу: <адрес> передало иному лицу № 2, а последнее для личного корыстного незаконного обогащения получило путем вымогательства вторую часть взятки от ФИО6 в виде муляжа денежных средств на сумму 600 000 руб. за незаконное бездействие, то есть за непредоставление в следственные органы дополнительных материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, после чего преступные действия иного лица № 2 были пресечены сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю, контролирующими факт передачи денежных средств.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО1, действуя группой лиц по предварительном сговору с иным лицом № 1, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передал через иное лицо № 1 взятку иному лицу № 2 по его поручению, а также достиг соглашения между последним и ФИО6 о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, в особо крупном размере, на сумму 1 500 000 руб.

Кроме того, ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Иное лицо № 2, на основании приказа начальника УМВД России по Хабаровскому краю от 26.05.2016 года № 884 л/с назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по г. Хабаровску, с 01.06.2016 года, то есть являлось должностным лицом правоохранительного органа России: органов внутренних дел Российской Федерации.

Будучи постоянно действующим должностным лицом, иное лицо № 2, имея в своем подчинении личный состав оперативных подразделений УМВД России по г. Хабаровску, обладало информацией по оперативно-поисковым делам, делам оперативного учета, находящимся в отделении по раскрытию краж и угонов транспортных средств оперативно-сыскного отдела уголовного розыска по раскрытию имущественных видов преступлений, и в том числе было осведомлено об обстоятельствах и ходе расследования СЧ УМВД России по г.Хабаровску уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении мошенничеств, так как оперативное сопровождение по уголовному делу осуществлялось подчиненными ему сотрудниками.

В период с ноября по декабрь 2016 года, иное лицо № 1 по просьбе ФИО1 обратилось к иному лицу № 2, с которым находилось в товарищеских отношениях для получения информации о ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО5 В связи с этим, иному лицу № 2 стало известно, что иное лицо № 1 имеет тесные связи с ФИО1, являющимся знакомым ФИО6 – супруги ФИО5

В ходе осуществления своих должностных обязанностей, связанных с руководством личным составом оперативных подразделений УМВД России по г. Хабаровску, иное лицо № 2, располагая соответствующей информацией по уголовному делу и оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО5, а также об имеющихся связях иного лица № 1 и ФИО1 с семьей ФИО5, в вышеуказанный период, решило, используя свое служебное положение, путем вымогательства через посредников, получить взятку в виде денег от родственников ФИО5 в особо крупном размере в сумме 1 500 000 руб. Для этой цели иное лицо № 2 привлекло иное лицо № 1 и ФИО1 в качестве посредников во взяточничестве.

В свою очередь, иное лицо № 1 и ФИО1, не позднее 16.12.2016 года, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь посредниками во взяточничестве, используя имевшиеся у ФИО1 доверительные отношения с ФИО6, решили из корыстных побуждений, незаконно обогатиться, а именно путем обмана и злоупотреблением доверием, похитить денежные средства у ФИО6, в особо крупном размере, на сумму 1 500 000 руб., в процессе осуществления посредничества во взяточничестве, а также разработали план совершения мошенничества, предварительно распределив роли – а именно, иное лицо № 1 и ФИО1, являясь посредниками в получении взятки иным лицом № 2 на сумму 1 500 000 руб., используя доверительные отношения с ФИО6, должны были сообщить последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно суммы взятки, потребовав от ФИО6 вместо 1 500 000 руб. – 3 000 000 руб., часть из которых передать иному лицу № 2 в качестве взятки в оговоренном размере, а оставшуюся сумму денег в сумме 1 500 000 руб. – похитить, разделив похищенное поровну между собой, тем самым обманув ФИО6 относительно суммы взятки, требуемой иным лицом № 2. При этом, ФИО1 во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя доверительные отношения с ФИО6, должен был активно склонять последнюю к передаче денег в сумме 3 000 000 руб. якобы для передачи иному лицу № 2.

16.12.2016 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> осуществляя иному лицу № 2 посредничество во взяточничестве на указанную сумму денег, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО6, в особо крупном размере, в сумме 1 500 000 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1, согласно отведенной ему роли, осознавая, что находится с ФИО6 в доверительных отношениях, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя ФИО6 в заблуждение, сообщил ей не соответствующую действительности информацию о сумме взятки в размере 3 000 000 руб., якобы подлежащей передачи иному лицу № 2 за совершение им бездействий по службе, тем самым сознательно сообщив ФИО6 заведомо ложные, не соответствующие действительности данные относительно размера взятки, составляющей 1 500 000 руб. – а ФИО6 обратилась в УФСБ России по Хабаровскому краю, и в дальнейшем действовала в рамках проведения сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскных мероприятий.

После этого, в период времени с 20.12.2016 года по 30.12.2016 года, ФИО1 и иное лицо № 1, осуществляя иному лицу № 2 посредничество во взяточничестве и не отказываясь от своих преступных намерений совершить мошенничество в отношении ФИО6 и похитить принадлежащие ей денежные средства в особо крупном размере, находясь на территории г. Хабаровска, в ходе неоднократных встреч с потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием относительно суммы взятки, подлежащей передачи иному лицу № 2, осознавая, что потерпевшая находится с ними в доверительных отношениях, требовали от ФИО6 скорейшей передачи денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, часть из которых в размере 1 500 000 руб. они намеревались похитить. Действуя в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, ФИО6 на требование иного лица № 1 и ФИО1 передать оговоренные денежные средства – согласилась.

30.12.2016 года, в период времени с 16-25 час. до 16-55 час., ФИО1, находясь в принадлежащем ему автомобиле «Toyota Land Cruiser» гос.номер №, у <адрес>, осуществляя посредничество во взяточничестве иному лицу № 2 в сумме 1 500 000 руб., при этом действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1, согласно отведенной ему роли, добиваясь реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6 в особо крупном размере, получил от последней, действовавшей в рамках оперативно-розыскных мероприятий денежные средства в качестве первой части взятки в размере 1 000 000 руб. якобы для передачи иному лицу № 2. Полученные денежные средства ФИО1 в этот же день, находясь в г. Хабаровске передал иному лицу № 1.

В свою очередь, иное лицо № 1, в период времени с 30.12.2016 года по 31.12.2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО6 в особо крупном размере, находясь в г. Хабаровске, произвело конвертацию денежных средств, то есть обменяло часть полученных от ФИО6 денежных средств в размере 900 000 руб. на доллары США в сумме 14 500 долларов США для передачи иному лицу № 2, а оставшуюся часть денег в сумме 100 000 руб., путем мошенничества похитило у ФИО6 совместно с ФИО1, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Далее иное лицо № 1, 11.01.2017 года, в период времени с 18-35 час. до 19-20 час., осуществляя посредничество во взяточничестве иному лицу № 2, на указанную сумму денег и продолжая реализацию единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у ФИО6 в особо крупном размере, в сумме 1 500 000 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получило от ФИО6 вторую часть взятки в виде муляжа денежных средств на сумму 2 000 000 руб. якобы для передачи иному лицу № 2, часть из которой в размере 1 400 000 руб. оно намеревалось похитить у ФИО6 совместно с ФИО1 путем мошенничества, а оставшуюся сумму денег в размере 600 000 руб. передать иному лицу № 2 в качестве взятки, однако довести до конца свой единый с ФИО1 преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем мошенничества, в особо крупном размере – не смогло по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку было задержано сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником. Из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, указанного в ст. 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что обвиняемый ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, условия, предусмотренные ст. 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены. Данных, подтверждающих о том, что сообщенные Ковнер сведения являются ложными, либо он скрыл от следствия какие-либо существенные сведения – не установлено, в связи, с чем суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для прекращения уголовного дела – отсутствуют.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве – подсудимый ФИО1 выполнил.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступлений – психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Ковнера не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 291.1 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительного сговору, в особо крупном размере;

- ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категориям особо тяжких и тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Ковнер вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, положительные характеристики подсудимого (в том числе, спортивные достижения), преклонный возраст подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого четырех детей 1998, 2003, 2006, 2009 годов рождения (в том числе, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся в высшем учебном заведении), престарелого родственника и не работающей жены, положительные характеристики (в том числе, спортивные достижения) детей, находящихся у подсудимого на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым Ковнер преступлений, их общественную опасность (в том числе направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом того, что Ковнер совершил особо тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также тяжкое имущественное преступление, суд считает необходимым назначить наказание Ковнер с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление Ковнер возможно только в условиях изоляции. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса России об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем Ковнер необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса России.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – суд считает возможным не назначать подсудимому Ковнер, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшей ФИО6, о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, и о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей – в связи с тем, что установление данных обстоятельств потребует предоставления дополнительных доказательств и расчетов (в том числе, в отношении иных лиц, а также относительно размера морального вреда) – данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, с одновременным признанием за потерпевшей ФИО6 права для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291.1 ч. 4; 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- ст. 291.1 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2018 года, со дня вынесения приговора.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: коробки из-под коньяка, полимерного файла, фотоснимков, расписки, флеш-накопителя, оптических дисков, муляжа денежных средств, полимерного свертка, кассового чека, денежных средств, мобильных телефонов – разрешить после рассмотрения по существу уголовного дела №.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно с:

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> площадью 165,9 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в землях населенных пунктов, общей площадью 10000 кв.м. по адресу: <адрес>

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 558,7 кв.м.;

- нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 36 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 973 кв.м.;

- автомобиля «Lexus-LX-470», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № шасси №, дата регистрации 17.12.2005 года;

- автомобиля «TOYOTA-LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, кузов №, шасси №, дата регистрации 04.07.2007 года;

- автомобиля «Lexus LX 570», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, шасси №, дата регистрации 27.06.2014 года;

- прицепа марки М3СА №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № №;

- денежной купюры номиналом 5000 рублей, номер №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский