Решение № 12-1672/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-1672/2020

№ 12-1672/2020

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - Халикова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель ФИО1 – адвокат Халиков Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что 21 июля 2020 года ФИО1 пришел на работу и прошел предрейсовый осмотр на наличие алкогольного опьянения, получил путевой лист и выехал в рейс. В пути следования его остановили сотрудники ДПС, которые не разъяснили порядок прохождения процедуры освидетельствования. ФИО1 протокол подписал, не читая, поскольку был без очков.

ФИО1 и его представитель – адвокат Халиков Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, дополнив, что сотрудниками полиции освидетельствование ФИО1 проведено с многочисленными нарушениями. После прохождения предрейсового осмотра перед выездом, он получил путевой лист и выехал в рейс, при этом нигде не останавливался.

Выслушав пояснения ФИО1 и его представителя Халикова Р.В., изучив материалы дела об административном правонарушении № ..., судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 21 июня 2020 года в 08 часов 45 минут на улице Магистральная 7 г. Набережные Челны РТ ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от 21 июля 2020 года (л.д.2), в котором ФИО1 указал, что «0,5 пива выпил», протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 21 июля 2020 года (л.д.4), чеком алкотектора (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и является минимальным.

Следует признать необоснованными доводы жалобы о том, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опровергается имеющимся у него актом медицинского освидетельствования, поскольку объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте ... от 21 июля 2020 года, не представлено. Из данного акта следует наличие у заявителя алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, что подтверждается его подписью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Халикова Р.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья: «подпись» Хасанова М.М.