Решение № 2-3280/2017 2-3280/2017~М-3642/2017 М-3642/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3280/2017

Дело № 2-3280/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по Кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 963942 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства. С учетом снижения суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 19.07.2017 включительно, общая сумма задолженности составила 1 046 342,95руб., из которых: основной долг – 913 536,28руб., сумма плановых процентов- 128 376,03руб., сумма задолженности по пени- 4 430,64руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины полностью. Последствия признания иска ответчику понятны. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть по существу дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этой связи, действия, совершенные Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) по перечислению денежных средств ФИО5, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 963942 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредитов и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия Кредитного договора.

В настоящее время задолженность не погашена и с учетом снижения суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санаций, по состоянию 19.07.2017 включительно, общая сумма задолженности составила 1 046 342,95руб., из которых: основной долг – 913 536,28руб., сумма плановых процентов- 128 376,03руб., сумма задолженности по пени- 4 430,64руб.. Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлено лицом, имеющим на то полномочия.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 431,71руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 046 342,95руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 431,71руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 29.11.2017.

Судья: Е.В. Сурнин