Решение № 2-501/2018 2-501/2018~М-536/2018 М-536/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-501/2018

Дело № 2-501/2018


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 19 ноября 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в 1988 году она зарегистрировала в своем доме ответчицу, которая проживала с ее сыном К.А.Е. в данном доме до 1991 года. Затем ответчица уехала, никаких ее вещей в доме не имеется.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что ответчица проживала в указанном жилом доме с ее сыном К.А.Е. без регистрации брака, имеют общую дочь, которую она оставила и воспитанием не занималась. Девочка проживала всегда с отцом. Ответчица в дом не возвращалась, о правах пользования данным домом не заявляла. Регистрация ответчицы в доме обременяет право собственности. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо – представитель МО МВД России «Вичугский» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство закону, выданного после смерти мужа КЕ.П. (л.д.19), является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-7).

Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается справкой с места жительства (л.д.8), адресной справкой (л.д.16).

Свидетель К.А.Е. показал, что он проживал с ответчицей одной семьей без регистрации брака в доме его матери по указанному адресу, с ответчицей имеет общую дочь. В начале 90-х годов ответчица уехала в г. Москву и больше не возвращалась, дочь осталась проживать с ним, ответчица ее воспитанием не занималась. При смене паспорта в 2003 году ответчица обещала его матери сняться с регистрационного учета, для чего брала у нее домовую книгу, но так с регистрационного учета и не снялась. Каких-либо договоров о предоставлении права пользования на данных дом с ней не заключалось.

Из показаний свидетелей Р., П. следует, что ФИО2 более 20 лет не проживает в доме ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они не противоречивы и согласуются с материалами дела.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым домом за ответчиком не имеется. Ответчик в доме не проживает, никаких принадлежащих ему вещей в доме нет. Регистрация по данному месту жительства носит формальный характер. Ответчик собственником жилого дома не является. Право собственности истца никем не оспорено. Ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, соглашения на предоставление жилого помещения для проживания и пользования собственник с ответчиком не заключали, то есть у собственника жилого дома нет обязательств перед ответчиком по сохранению права пользования данным жилым помещением. Сохранение права пользования жильем за ответчиком и его регистрации по данному адресу будет являться не основанным на законе обременением прав собственника. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым домом.

В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика утратившей право пользования указанным жилым домом она подлежит также снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2 признать утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Горшкова