Решение № 2-1-191/2024 2-1-191/2024~М-1-164/2024 М-1-164/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1-191/2024

Дело № 2-1-191/2024

УИД 73RS0011-01-2024-000245-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту – ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском о взыскании незаконно полученных денежных средств с наследника умершей Б.О.Ю. – ФИО1

Определением суда от 03.05.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В обоснование иска истец указал, что Б.О.Ю. являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии. В результате того, что Б.О.Ю. не сообщила о поступлении на работу, образовалась переплата ФСД за период с 01.02.2015 по 30.04.2016 года, которая составила 21 426 руб. 88 коп. и была частично погашена. Таким образом, ОСФР по Ульяновской области причинен материальный ущерб на общую сумму 17 509 руб. 16 коп.

22.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области вынесено решение об удовлетворении требований Отделения в полном объеме и взыскании с ФИО4 переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2015 по 30.04.2016 в сумме 17 509,16 руб. Был выдан исполнительный лист о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты с ФИО4, 02.06.2023 года исполнительное производство, возбуждённое на основании вышеуказанного исполнительного документа, было окончено за невозможностью взыскания. 05.11.2022 года ФИО4 умерла.

Полагают, что наследники Б.О.Ю.. должны отвечать по ее долгам.

Просили взыскать с ответчиков в свою пользу сумму незаконно полученной федеральной доплаты умершего пенсионера ФИО4 в размере 17 509 руб. 16 коп.

Представитель истца ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруги ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед истцом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено и следует из представленных истцом материалов пенсионного дела, Б.О.Ю., *** года рождения, являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии. В результате того, что Б.О.Ю. не сообщила о поступлении на работу, образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2015 года по 30.04.2016 года, которая составила 21 426 руб. 88 коп. и была частично погашена Б.О.Ю. (л.д. 8-11).

22.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области вынесено решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ГУ-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в *** (межрайонного) и взыскании с Б.О.Ю. переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2015 по 30.04.2016 в сумме 17 509,16 руб. (л.д. 16).

Решение вступило в законную силу 23.04.2021 года.

23.04.2021 года взыскателю был выдан исполнительный лист *** *** о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты с Б.О.Ю. и предъявлен на исполнение в ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области (л.д. 12, 80-81).

02.06.2023 года исполнительное производство, возбуждённое на основании вышеуказанного исполнительного документа, было окончено за невозможностью взыскания (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях); взыскание денежных средств не производилось (л.д. 82).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 22.12.2021 года произведена замена стороны истца с Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, которое с 01.01.2023 года было реорганизовано в форме присоединения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (л.д. 88).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должник Б.О.Ю., *** года рождения, умерла 05.11.2022 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *** от 15.11.2022 года, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области (л.д. 31, оборот).

После её смерти нотариусом нотариального округа Майнский район Ульяновской области ФИО5 заведено наследственное дело *** от 18.01.2023 года. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является супруг умершей ФИО1, которому 27.06.2023 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество Б.О.Ю. состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, ***, ***, *** в Подразделении № 8588 Поволжского банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами (остаток денежных средств на день смерти Б.О.Ю. – 61 469 руб. 79 коп., л.д. 37-38), а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, кадастровой стоимостью 393 824,3 руб. (л.д. 36, 39).

Дочери Б.О.Ю.. – ФИО2 и ФИО3 в наследство после смерти матери не вступали.

Истец, избрав способ защиты в виде обращения с исковым требованием о взыскании денежных средств с наследников умершей Б.О.Ю., ссылается на положения ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что ответственность по долгам наследодателя должны нести его наследники.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеперечисленных норм, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам умершей Б.О.Ю. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, существенно превышающего размер долга, является ее супруг ФИО1 Тогда как ФИО2 и ФИО3 после смерти матери наследство не принимали, надлежащими ответчиками по спору являться не могут, в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО1, который признал исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, и полагает исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с него в пользу истца сумму незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты умершего пенсионера Б.О.Ю. в размере 17 509 руб. 16 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Б.О.Ю., умершей 05.11.2022 года. В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования незаконно полученных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, ***, сумму незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты умершего пенсионера Б.О.Ю. в размере 17 509 руб. 16 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Б.О.Ю., умершей 05.11.2022 года.

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования незаконно полученных денежных средств отказать.

Взыскать с ФИО1, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.