Решение № 2-1070/2017 2-1070/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1070/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1070/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...-ф на сумму ... руб. сроком до ... г. с процентной ставкой 15,50%, для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA, 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN:№ ..., цвет синий, двигатель ...

В целях обеспечения данного кредита от ... г. был заключен договор залога приобретаемого имущества № ...-фз.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

По состоянию на ... г. по кредитному договору № ...-ф образовалась задолженность в размере – 172102 руб. 32 коп. которая состоит из:

- текущего долга – ... коп.;

- проценты по текущему долгу ...

- долг по погашению кредита – 29797 руб. 25 коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам – 7377 руб. 63 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... коп.

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2092 руб. 36 коп.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств ООО «РУСФИНАНС БАНК», ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 432-435, 438, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере ... коп., а также судебные расходы, и обратить взыскание на заложенное имущество LADA, 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN:№ ..., являющееся предметом залога по договору залога имущества, определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере ... коп. исходя из отчета по оценке № ....01-362 от ... г..

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Какого-либо заявления о причинах неявки в судебное заседание, либо ходатайства об отложении слушания дела от истца не поступило. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...-ф на сумму ... руб. сроком до ... г. с процентной ставкой 15,50%, для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA, ... года выпуска, VIN:№ ..., цвет синий, двигатель № ...

В целях обеспечения данного кредита в тот же день, т.е. ... г., между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № ...-фз.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

По состоянию на ... г. по кредитному договору № ...-ф образовалась задолженность в размере – ... 32 коп. которая состоит из:

- текущего долга – ... коп.;

- проценты по текущему долгу – ...;

- долг по погашению кредита – ... коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам – ... коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... 16 коп.

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... коп.

Со стороны Банка на имя ответчика было направлена Претензия о полном досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Однако, со стороны Ответчика долг так и не был погашен.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик ФИО1 действительно до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, допустил существенные нарушения условий кредитного договора, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка в части взыскания требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен как с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 5.2 Договора залога, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство.

Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ... 00 коп.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания на автомобиль ... года выпуска, VIN:№ ..., цвет синий, двигатель № ..., № ...

Также в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., СНТ «Задонье», участок 18/3, в пользу ООО "Русфинанс Банк" (ИНН ..., ОГРН ..., дата государственной регистрации в качестве юридического лица ... г.,) задолженность по кредитному договору № ...-ф от ... г. по состоянию на ... г. в сумме ... коп., в том числе: текущий долг – ... коп., проценты по текущему долгу – ..., долг по погашению кредита – ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам – ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... сумму госпошлины в размере ... коп., а всего ...

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN: № ..., цвет синий, двигатель № ..., № ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере ....

Из суммы, вырученной от реализации автомобиля автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN:№ ..., цвет синий, двигатель № ... уплатить суммы долга ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" (ИНН ... ОГРН ..., дата государственной регистрации в качестве юридического лица ... г., указанные в п. 1 резолютивной части настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород