Приговор № 1-516/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-311/2024

КОПИЯ дело №1-516/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-001779-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9.07.2024 г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г.Казани Файзрахманова Р.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рогачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО3, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 3,2 г., до его задержания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:40 возле <адрес><адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, увидев которых ФИО3, осознавая хранение при себе наркотического средства и противоправность своих действий, во избежание уголовной ответственности, выкинул на снег возле тротуара вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности возле тротуара напротив <адрес><адрес>, дознавателем ОД ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:59 до 16:08 на снегу возле <адрес><адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «гашиш (анаша, смола каннабиса)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 3,2 г. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, указал, что нашел сверток с наркотиками, положил к себе в карман, далее, при виде сотрудников скинул на землю. Далее на вопрос сотрудников пояснил, что сверток принадлежит ему, он хранил его для личного употребления.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы возле <адрес> им замечены граждане, которые вели себя подозрительно. В ходе установления личности стало известно, что указанными гражданами являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12. Далее ФИО3 оттолкнул сотрудника, стал убегать, вскоре был задержан, при этом успел скинуть комкообразное вещество коричневого цвета. На место были приглашены понятые, СОГ, провели осмотр места происшествия, составили протокол, изъяты сотовые телефоны (л.д.16-18).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре граждан (ФИО3 и Свидетель №1), осмотре места происшествия (л.д.38-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он знаком с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 встретились возле станции метро «<адрес>», распивали спиртное, по пути зашли в магазин «Пятерочка», направились в сторону <адрес>. Далее на земле он нашел пачку из-под сигарет, в которой оказалось вещество коричневого цвета. Данное вещество они поделили на 2 части, одну Свидетель №1 оставил себе, а вторую передал ФИО3. Далее их остановили сотрудник полиции, на их вопрос он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. ФИО3 скинул вещество на землю, после чего данное вещество было обнаружено, изъято (л.д.34-36).

Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «задержан гр. ФИО3, который при виде сотрудников скинул комкообразное вещество возле <адрес>. Требуется СОГ» (л.д.4);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности возле <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, упакованный в сейф-пакет (л.д.6-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, представленное вещество является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,2 г. (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, представленное вещество является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,1 г. (л.д.58-62).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО3 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

На момент совершения преступления ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно конкретные время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств.

Кроме того, из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с Свидетель №1 обнаружили пачку из-под сигарет возле <адрес>, далее, пройдя 500 метров были задержаны возле <адрес>.

Таким образом указание в обвинительном акте на квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» ФИО3 возле <адрес> не соответствует фактическим обстоятельствам.

Вместе с тем в соответствии со ст.252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело лишь в рамках предъявленного обвинения.

Согласно ст.14 УПК РФ все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО3 ранее несудим, на учетах не состоит, трудоустроен.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, положительные характеристики, суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение (трудоспособен, имеет источник дохода), суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, 53.1, УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку изъятый сотовый телефон не имеет сведений, имеющих значение для уголовного дела, он подлежит возврату ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с остатками наркотического средства массой 3,0 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>, оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица; сейф-пакет № с ватными дисками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании, протокол личного досмотра, протокол изъятия смывов с рук, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО3.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОП № «Сафиуллина»); ИНН <***>, КПП 1655011001, расчетный счет №, Отделение – НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК 019205400, ОКТМО – 92701000, КБК 18№, наименование платежа: штраф по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ; плательщик: ФИО2.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Т.Бакиров