Решение № 2-586/2021 2-586/2021~М-440/2021 М-440/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-586/2021

Дело № 2-586/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 13 июля 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Дрыновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения квартиры ничтожным с применением положений договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.П. обратился в суд с иском к ФИО1 Г.А., в котором просит признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в части дарения ему ответчиком ФИО1 Г.А. 2/3 доли квартиры, с применением к ней положений договора купли-продажи 2/3 доли квартиры за 800000,00 руб.

В обоснование требований истец ФИО1 В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. Однако фактически он заплатил ответчику за принадлежащие ему 2/3 доли данной квартиры 800000,00 руб., о чем была составлена расписка. В настоящее время ему необходимо заплатить налог на доходы физического лица в размере 176701,75 руб. в связи с получением в дар спорной квартиры, но, поскольку в дар данную квартиру он не получал, он обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 В.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 Г.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель ответчика ФИО1 Г.А. – ФИО4, уполномоченный ответчиком на совершение ряда процессуальных действий, в том числе на признание иска, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо ФИО1 Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором прости рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что исковые требования ФИО1 В.П. подлежат удовлетворению, поскольку он передал ФИО1 Г.А. денежные средства в размере 800000,00 руб. при заключении договора.

Третье лицо Управление Росреестра по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Письменный текст заявления представителя ответчика ФИО1 Г.А. – ФИО4 приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным в части дарения ФИО3 ФИО2 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Применить к сделке, совершенной между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, правила договора купли-продажи 2/3 доли квартиры за 800000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин