Приговор № 1-479/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-479/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом не преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. с целью дальнейшего сбыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно приискал смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть в крупном размере, приискав тем самым средство совершения преступления, которое приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего ФИО1 умышленно, незаконно, приготовив к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, хранил смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть в крупном размере, в переднем правом наружном кармане куртки с капюшоном, надетой на нем.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельства, так как он был задержан в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> смесь, содержащая наркотическое средство- <данные изъяты>, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. на мобильный телефон в приложении <данные изъяты> пришло сообщение о работе курьером, которая состояла в получении пакета с наркотическим средством в месте, координаты которого ему должны были прийти на телефон, после чего он должен был отвезти указанное вещество в место, также указанное ему по телефону. Он согласился на указанную работу, так как нуждался в деньгах. На протяжении одной недели он проходил тестирование, после чего ДД.ММ.ГГГГ. прибыл на место закладки во <адрес>, где забрал пакет с наркотическими средствами, которые решил оставить себе. После этого он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал приобретённое вещество.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (<адрес>. в мобильном приложении <данные изъяты> пришло сообщение о возможности хорошего заработка. После чего он стал переписываться с человеком <данные изъяты>, который ему сообщил, что необходимо будет работать закладчиком с целью распространения наркотических средств на территории <адрес>, доход от данной деятельности составлял <данные изъяты> за одну сделанную закладку. В связи с имеющимися у него долгами, он решил заняться данной деятельностью, стал закладчиком. 12.02.2021г. около 10 часов 20 минут в приложении <данные изъяты> пришло сообщение, содержащее координаты нахождения большой закладки с наркотическим средством- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанным координатам за большой закладкой в <адрес>, при помощи присланных ФИО10 фотографий, он забрал большую закладку – полиэтиленовый пакет, который убрал к себе в передний правый наружный карман куртки с капюшоном. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из <адрес>, к нему подошли двое неизвестных, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества, он сообщил, что в переднем правом наружном кармане куртки у него находится наркотическое средство- <данные изъяты> После чего он был задержан, доставлен в <данные изъяты>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. По поводу изъятого он сообщил, что около двух недель назад устроился на работу закладчиком в приложении <данные изъяты>» с целью распространения на территории <адрес> наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ приобрел большую закладку в <адрес>», состоящий примерно <данные изъяты>, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (<данные изъяты> который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий была получена информация о том, что в <адрес> неустановленное лицо осуществляет сбыт запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, путем оставления закладок. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдения». В рамках указанного мероприятия он совместно с оперуполномоченным ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ установил наблюдение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в лесной массив зашел неизвестный мужчина, который заметно нервничал, осматривался по сторонам, сверялся с телефоном, по внешним признакам был схож с лицом, которое может употреблять или иметь при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Сверившись с телефоном, мужчина углубился в лесной массив примерно <данные изъяты>, дойдя до места, осмотрелся, после чего нагнулся, что-то выкопал из земли, положил в правый наружный карман куртки, направился к выходу из лесного массива. Данное поведение вызвало их подозрение, было принято решение подойти к мужчине. ДД.ММ.ГГГГ. они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеется он что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту в РФ, на что тот ничего внятно не ответил, сильнее занервничал, попытался скрыться. ДД.ММ.ГГГГ мужчина был задержан, доставлен в <данные изъяты>, где была установлена его личность, как ФИО1, после чего был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что имеет при себе <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что примерно 2 недели назад устроился закладчиком запрещенных средств и веществ <данные изъяты>, должен был заниматься распространением на территории <адрес>, с этой целью он приобрел большой вес, который забрал через закладку – мастер-клад, в котором находилось примерно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> которые он должен был распространить. Данный мастер- клад хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 <данные изъяты> который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты> поступила информация о том, что в <адрес> неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ, путем оставления закладок. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдения». В рамках указанного мероприятия он совместно с оперуполномоченным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. установил наблюдение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> зашел неизвестный мужчина, который заметно нервничал, осматривался по сторонам, сверялся с телефоном, по внешним признакам был схож с лицом, которое может употреблять или иметь при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Сверившись с телефоном, мужчина углубился в лесной массив примерно <данные изъяты>, дойдя до места, осмотрелся, после чего нагнулся, что-то выкопал из земли, положил в правый наружный карман куртки, ДД.ММ.ГГГГ направился к выходу из лесного массива. Ими было принято решение подойти к мужчине. В ДД.ММ.ГГГГ. они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеется он что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту в РФ, на что тот ничего не ответил, стал суетиться, попытался скрыться. В 13 часов 50 минут 12.02.2021г. мужчина был задержан, доставлен в <данные изъяты>, где была установлена его личность, как ФИО1, после чего был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это мастер- клад, который он забрал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предварительно заказав его в магазине «МурМур» с помощью приложения Телеграмм, так как устроился в данный магазин закладчиком. Данный пакет был упакован и опечатан.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты> который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, попросили его принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного мужчины, подозреваемого в совершении преступления. Он согласился, проследовал в служебный кабинет <данные изъяты>. В его присутствии и присутствии второго понятого, досматриваемого, который представился ФИО1, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ. ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из <данные изъяты> Данный пакет был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет с помощью приложения <данные изъяты> забрал через закладку ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> хранил его, так как недавно утроился закладчиком. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты <данные изъяты> В ходе проведения личного досмотра сотрудником велся протокол, в котором все расписались, замечаний не имели.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- материалами оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», полученными в соответствии с Федеральным знаком «Об оперативно- розыскной деятельности», представленными в соответствии с постановлением о предоставлением результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ

1) рапортом <данные изъяты>

2) рапортом <данные изъяты>

3) рапортом наблюдения <данные изъяты>

4) протоколом личного досмотра <данные изъяты>

5) справкой о результате исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (<данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.<данные изъяты>

- вещественным доказательством - <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

- вещественным доказательством – <данные изъяты>

- вещественным доказательством – <данные изъяты>

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде.

В ходе судебного разбирательства подсудимый сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. он согласился работать закладчиком наркотических средств через приложение <данные изъяты> на территории <адрес> за денежное вознаграждение. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. получив большую партию наркотических средств, он оставил их себе для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

Вместе с тем, показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, понятого Свидетель №1, материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Так из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что наркотическое средство- <данные изъяты> он получил через закладку, расположенную на территории <адрес>, в целях последующего сбыта через тайники – закладки, расположенные на территории <адрес> в целях получения денежных средств с каждой закладки.

Оснований для признания показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами, у суда не имеется, так как допрос ФИО1 происходил в условиях, гарантирующих его права на защиту, в присутствии защитника, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них. ФИО1 дал последовательные, непротиворечивые показания, был ознакомлен с протоколами допросов, не оспаривал процедуру проведения следственных действий, своей подписью подтвердил достоверность сведений, изложенных в них.

Кроме того показания подсудимого в части места, времени задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств, в также целей его хранения объективно подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции, принимающих участие в организации и проведении в отношении подсудимого оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» - ФИО7, ФИО6, понятого, участвующего при досмотре подсудимого ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №1, которые объективно подтверждаются материалами уголовного дела приведёнными в приговоре.

Из показаний свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение <адрес>, для проверки информации о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств путем оставления закладок. В рамках указанного оперативно- розыскного мероприятия был задержан ФИО1, которые по мобильному телефону установил место в лесном массиве, где что-то выкопал и убрал в карман одежды, после чего был задержан, доставлен в помещение <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором содержалось несколько полиэтиленовых пакетов с веществом. При этом на момент задержания ФИО1 указал, что приобрел вещество в целях распространения на территории <адрес>

Оснований для признания показаний данных свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимым и защитником не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что данные свидетели оговаривают подсудимого. Кроме того, свидетели, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, непротиворечивые показания, которые объективно подтверждается иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Так показания свидетелей подтверждаются документами, связанными с организацией и проведением оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», процессуальными документами - протоколами следственных действий, закрепивших, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, их ход и результаты, а также полученными при этом вещественными доказательствами.

Оснований для признания доказательств, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку все оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так вина подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято пакетики с веществом, которое в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты>, каждый из которых массой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Факт того, что приобретенное ФИО1 наркотическое средство последний хранил при себе именно в целях последующего сбыта из корыстных побуждений, свидетельствует переписка подсудимого с <данные изъяты>, в ходе которой он обговорил условия его работы, связанной с распространением на территории <адрес> наркотических средств путем оставления закладок, а также его вознаграждение за указанную работу, предварительно он осуществил в период с ДД.ММ.ГГГГ. несколько закладок, перед тем, как ему передали наркотическое средство в крупном размере для последующей реализации.

Кроме того, факт того, что ФИО1 наркотическое средство хранил в целях последующего сбыта из корыстных побуждений, свидетельствует объем приобретенного наркотического средства, которое было расфасовано на разовые дозы для удобства дальнейшего сбыта.

С учетом изложенного, суд полагает, что подсудимый в ходе судебного разбирательства изменил свои показания, в целях смягчить ответственность за совершенное преступление.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, вызванных серьёзными материальными затруднениями, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, имеет источник дохода, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетних детей, супругу, страдающих серьезными хроническими заболеваниями.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против неограниченного числа людей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении детей и супруги, страдающих серьезными хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, способствующее вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств членов общества, оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого – признания им вины, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетних детей и супруги, страдающих серьезными заболеваниями, которые в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими суду применить ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за данное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд не усматривает, в виду отсутствия у ФИО1 соответствующего образования, наличия на его иждивении малолетних детей и супруги, небольшого ежемесячного дохода.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - необходимо возвратить по принадлежности ФИО1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -