Приговор № 1-45/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 26 мая 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката АК ККАП Маковей А.А., предоставившего удостоверение № ордер №

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в середине апреля 2017 года, более точная дата и время дознанием не установлены, на участке местности, расположенный вдоль камышей в 460 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) листья дикорастущей конопли, массой не менее 6,415 гр. В дальнейшем сорванные листья высушил, перетер и поместил в бумажный сверток, который стал хранить в кармане брюк. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в заднем правом кармане брюк, одетых на нем, до ДД.ММ.ГГГГ 16 час.35 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.35 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При проведении личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане одетых на нем брюк был обнаружен бумажный сверток с находившемся в нем растительной массой серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана).Масса каннабиса (марихуаны) после его высушивания при температуре 110° до постоянной массы, составила 6,415 гр., которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно Примечанию к ст.228 УК РФ, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 21.02.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Маковей А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Калинов О.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. <данные изъяты> Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в наркологическом кабинете не состоит, что подтверждается справкой, выданной Крыловской центральной районной больницей. Суд учитывает признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенное, суд читает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком триста шестьдесят часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с марихуаной массой 6,315 гр., пакет № со смывами с правой руки ФИО1, пакет № со смывами с левой руки ФИО1, пакет № с ватным тампоном-этанолом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья