Решение № 2-1328/2021 2-1328/2021~М-870/2021 М-870/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1328/2021

Дело № 2-1328/21

23RS0008-01-2021-001681-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 15 июля 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

секретаря судебного заседания Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от (дата) в размере 59454,70 рублей, в том числе просроченный основной долг - 49 452,77 рубля, начисленные проценты - 9236,33 рублей, штрафы и неустойки - 765,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983,64 рубля, всего взыскать 61 438,34 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № ILO№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно -акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 51 000 рублей, под 34,99% годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании надлежащим образом перечислил на счет ответчика денежные средства сумме 51000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, банком в адрес ответчика была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения, на основании чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства, иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОА «Альфа-Банк и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № ILO№. в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 51000 рублей, под 34,99% годовых.

Согласно графику погашения кредита ответчику необходимо ежемесячно возвращать банку денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по просроченному основному долгу - 49452 рубля 77 копеек, начисленных процентов – 9236 рублей 33 копейки, штрафов и неустойки - 765 рублей 60 копеек, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, суд считает правильным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1983 рубля 64 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819,435 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 59454,70 рублей, в том числе просроченный основной долг 49 452,77 рубля, проценты 9236,33 рублей, штрафы и неустойки 765,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983,64 рубля, всего взыскать 61 438 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черепов Р.В.