Решение № 2-3039/2017 2-3039/2017 ~ М-2797/2017 М-2797/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3039/2017

Дело №2-3039/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» сентября 2017 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга.

В обосновании своих требований истец указала, что 31 января 2017 года ФИО получила денежную сумму в размере 120 000 рублей в долг от ФИО, что подтверждается распиской.

Согласно расписки от 31 января 2017 года ФИО должна была вернуть долг в срок до 15 февраля 2017 года.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование (претензию) истца от 14 июня 2017 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО долг по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки от 31 января 2017 года в получении денежных средств, в размере 120 000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5467,4 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3709 рублей.

В судебном заседании истец ФИО на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 31 января 2017 года ФИО получила денежную сумму в размере 120 000 рублей в долг от ФИО, что подтверждается распиской от 31.01.2017 года.

Согласно расписки от 31 января 2017 года ФИО должна была вернуть долг в срок до 15 февраля 2017 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не вернул. Истец обращался к ответчику с требованием возвратить долг, однако данные требования ответчиком были проигнорированы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа от 31 января 2017 года, тем самым существенным образом нарушив его условия.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 709 рублей. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 709 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО долг по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки от 31 января 2017 года в получении денежных средств, в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5467,40 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3709 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.