Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-387/2019

№ 2-387/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 11 сентября 2019 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Соколова А.А.,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькоф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом 34 000 рублей, который устанавливается Банком в соответствие с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. С условиями договора держатель карты согласился, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Составными частями договора являются - заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка АО «Тинькоф Банк». Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Датой заключения договора считается дата активации карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного и договора возмездного оказания услуг. В соответствие с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счет-выписки об операциях по карте, комиссиях, штрафах, процентах. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем, нарушил условия договора. В связи с нарушением условий договора, банк вставил ответчику заключительный счет, предложил заключить договор реструктуризации долга. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиков заключен договор реструктуризации № путем акцепта оферты, поскольку ФИО1 внесла денежные средства. Поскольку ФИО1 не исполняла обязательства по договору реструктуризации, ДД.ММ.ГГГГ договор в одностороннем порядке был расторгнут, выставлен заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ который направлен ответчику в целях урегулирования досудебного порядка. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс», составлен акт приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность у ФИО1 составила 51 932, 34 руб. После передачи прав (требования) взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по договору реструктуризации № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 932, 34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1757, 97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал. 28 августа 2019 года представил в суд письменные пояснения, согласно которым просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщила, 28 августа 2019 года представила возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность перед банком ею погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 432, 433,435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, п.п. 1,2 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Согласно заявления - анкеты на оформление кредитной карты, дата заключения договора - дата активации карты. Полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей составляет по карте при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет - 3% годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2-х лет- 53,6 % годовых. В соответствие с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с договором и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 взяла на себя обязанность выплатить предоставленную сумму кредита с начисленными процентами, производя ежемесячные минимальные платежи в размере и в срок указанный в счете-выписке. Факт получения денежных средств на кредитную карту на имя ФИО2 подтверждается выпиской по номеру договора №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по договору образовалась задолженность в размере 53 232, 34 руб. В адрес должника направлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиков заключен договор реструктуризации № путем акцепта оферты, поскольку ФИО1 внесла денежные средства. Установлен рекомендуемый график платежей с ежемесячным платежом равным 1 600 руб. Так как ФИО1 не исполняла обязательства по договору реструктуризации, ДД.ММ.ГГГГ договор в одностороннем порядке был расторгнут, выставлен заключительный счет на сумму 51 932, 34 руб., который направлен ответчику в целях урегулирования досудебного порядка. ДД.ММ.ГГГГ заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком - ООО «Феникс», составлен акт приема-передачи. Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ внесена запись 12 августа 2014 года о создании юридического лица ООО «Феникс». Тем же числом ООО «Феникс», ОГРН <***>, поставлено на учет в налоговом органе. На основании решения акционера ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» от ДД.ММ.ГГГГ наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» изменено на АО «Тинькофф Банк».

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору реструктуризации № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 932, 34 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что с ней не заключался договор на выпуск карты опровергается копией заявления-анкеты поданной в банк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1757, 97 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1757, 97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору реструктуризации в сумме 51 932, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757, 97 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соколов