Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 51816 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 1754 рублей 48 коп.

Истец ФИО1, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2016 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 мед на сумму 57816 рублей 00 коп., обязавшись вернуть денежные средства в указанном размере до 26 сентября 2016 г. (л. д. 3).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В то же время в судебном заседании установлено, что до момента рассмотрения дела в суде денежные средства в размере 51816 рублей 00 коп., истцу не возвращены. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 51816 рублей 00 коп.

При разрешении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку взыскание компенсации морального вреда в случае просрочки исполнения обязательства по договору займа законом не предусмотрено, в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен частично, следует взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг по договору займа в размере 51816 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2017 г.

Судья П. Н. Трищ