Решение № 2-1414/2020 2-1414/2020~М-976/2020 М-976/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1414/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Дик С.А. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2014 года она передала в долг Е. денежные средства в размере 2 700 000,00 руб., сроком на 5 лет, с уплатой процентов в размере 0,5% в месяц. В подтверждение займа Е. была оформлена расписка. 03 января 2016 года, 05 января 2017 года и 04 января 2018 года Е. были уплачены проценты за пользование займом в общей сумме 486 000,00 руб. В августе 2019 года Е. умер. В ноябре 2019 года его супругой Дик С.А. была произведена частичная оплата суммы долга в размере 1 200 000,00 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 1 500 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 384464,86 руб. ответчиком до настоящего времени не возращены. С учетом указанных обстоятельств, ФИО1 просила взыскать с Дик С.А. сумму основного долга в размере 1 500 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 384 464,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2019 года по 12 октября 2020 года в размере 78986,30 руб., а также понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 19972,00 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 07 мая 2020 года (л.д.121-122), извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 поддержала заявленные ею исковые требования в полном объеме, в уточненной редакции.

Ответчик Дик С.А., ее представитель ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от 13 мая 2020 года (л.д.103-104), извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно поступившим письменным возражениям на исковое заявление, ответчик Дик С.А. исковые требования признала частично, указав, что кроме нее, наследником ФИО5 является его дочь ФИО6 (л.д.20-21).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 (л.д.33), извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 (л.д.110), извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что в наследство после смерти сына ФИО5 она не вступала (л.д.124).

Исследовав представленные, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2014 года ФИО1 передала Е. в долг денежные средства в размере 2 700 000,00 руб., сроком на пять лет, под 0,5% в месяц.

В подтверждение состоявшегося договора займа истцом представлена расписка Е., текст которой содержит все существенные условия договора займа (л.д.6). Подлинность расписки, а также условия займа стороной ответчика не оспаривались.

Согласно распискам Е. в счет погашения процентов по договору займа Е. было выплачено ФИО1: 03 января 2016 года – 162 000,00 руб., 05 января 2017 года – 162000,00 руб., 04 января 2018 года – 162000,00 руб., которые являются процентами за пользование займом за периоды с 27 декабря 2014 года по 26 декабря 2015 года, с 27 декабря 2015 года по 26 декабря 2016 года и с 27 декабря 2016 года по 26 декабря 2017 года соответственно.

Данных об исполнении Е. обязательств после 26 декабря 2017 года суду ни одной из сторон не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Е. умер (л.д.25).

Наследниками умершего являются: его супруга Дик С.А., дочь ФИО6, дочь Е., мать умершего ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями п.п. 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга наследодателя Дик С.А. (л.д.45,49) и его дочь ФИО6 (л.д.46,50).

Мать умершего ФИО7 и дочь Е. с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства судом не установлено.

Таким образом, наследниками принявшими наследство и отвечающими по долгам наследодателя являются супруга умершего Дик С.А. и его дочь ФИО6

02 ноября 2019 года Дик С.А. передала ФИО1 в счет оплаты части основного долга ФИО5 денежные средства в размере 1 200 000,00 руб., что подтверждается распиской.

09 января 2020 года ФИО1 направлено Дик С.А. уведомление о возврате оставшейся суммы долга 1 500 000,00 руб. в срок до 05 февраля 2020 года (л.д.7).

Оплата оставшейся суммы долга наследниками умершего произведена не была, что явилось основанием обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Е. открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, стоимостью 957 800,72 руб. (2 873 402,15 руб. / 3) (л.д.58,60); денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», в размере на дату смерти наследодателя 408,27 руб. и 2034,57 руб. (л.д.62), в ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» - 6245,84 руб. (л.д.65); средств, учтенных на именном пенсионном счете по договору негосударственного пенсионного обеспечения, на день открытия наследства в сумме 169503,60 руб. (л.д.67).

Общая стоимость наследственного имущества Е. составляет 1 135 993,00 руб. (957800,72 руб., + 408,27 руб. + 2034,57 руб., + 6245,84 руб. + 169503,60 руб.).

Исходя из приведенных выше требований закона, обязательства умершего Е. перешли к его наследникам Дик С.А. и ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. На момент рассмотрения дела свидетельства о принятии наследства наследниками не получены, данных о наличии между ними соглашения о разделе наследственного имущества суду не представлено.

Принимая во внимание, что после смерти Е. его наследником Дик С.А. была произведена оплата части долга в размере 1 200 000,00 руб., которая превышает общую стоимость наследственного имущества Е., обязательства наследников перед кредиторами умершего, в том числе ФИО1, считаются исполненными.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Судья Г.А.Киняшова