Решение № 2-7445/2025 2-7445/2025~М-5680/2025 М-5680/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-7445/2025

УИД 03RS0003-01-2025-008616-60

Гражданское дело №2-7445/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7445/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к наследнику ФИО2 - ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 26.05.2022 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.№ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору №ILO№ от 13.11.2012, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №.38/660ДГ от 26.05.2022 г.

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 29 014,62 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 26 719,37 руб., процентов в размере 2 295,25 руб.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № от 26.05.2022 ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником АО «Альфа-Банк», следовательно, право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит ООО «ПКО «ФинТраст».

Из определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 умерла. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с наследника(ов) ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ILO№ от 13.11.2012 в размере 26 719,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Кировского районного суда от 19.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница имущества умершей ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, одновременно представила суду письменные возражения на исковые требования, просила суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом из материалов дела установлено, что 13.11.2012 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ILO№.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №ILO№ от 13.11.2012, согласно выписке по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 30 908,99 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 26 719,37 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 2 295,25 руб., сумма начисленных неустоек з образование просроченной задолженности по основному долгу – 1 273,61 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам – 620,76 руб.

26.05.2022 между АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – «Цедент») и ООО «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту – «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требований) №.38/660ДГ (далее по тексту – «Договор цессии»), в соответствии с которым Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений.

В соответствии с договором цессии АО «Альфа-Банк» уступило и передало ООО «ПКО «Феникс» права (требования) ФИО2 по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору №ILO№ от 13.11.2012 и согласно выписке из Приложения к Договору цессии у ФИО2 на момент переуступки права требования имелась задолженность в размере 29 014,62 руб., из которых 26 719,37 руб. – основной долг, 2 295 руб. – проценты (сумма требований, уступленных по Договору цессии).

ФИО2 умерла 30 мая 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP №.

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено Наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратилась дочь умершей ФИО2 – ФИО1 с заявлением о принятии наследства от 04.10.2016.

Нотариусом ФИО5 наследнице умершей ФИО2 – ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 09.10.2023, согласно которому наследство состоит из:

- жилого дома кирпичного с кадастровым номером № по адресу: г. Уфа, <адрес>, общей площадью 60,9 кв. м., с цокольным этажом кирпичным, общей площадью 63,7 кв.м., с постройками: уборной тесовой, скважиной мет. трубы, воротами тесовыми сплошными, забором тесовым редким, принадлежащим наследодателю на праве собственности на основании решения Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 18.10.2010, о чем 13.03.2011 в ЕГРН сделана запись регистрации №. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 956 588,64 руб., согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан от 13.09.2023 за №№.

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: город Уфа, <адрес>, площадью 841 кв.м., категория земель земли населённых пунктов, разрешенное использование: строительство индивидуального жилого дома, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании решения Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 18.10.2010, о чем в 03.05.2012 в ЕГРН сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан от 29.09.2023 за №КУВИ-№. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 450 774,42 руб., согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан от 12.09.2023 за № КУВИ№.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума).

Таким образом, судом, бесспорно, установлено и подтверждается материалами наследственного дела № ФИО2, что ее наследницей, принявшей наследство, является ее дочь ФИО1, которая является надлежащим ответчиком по настоящему иску и несет полную ответственность по задолженностям наследодателя перед истцом по задолженности по Кредитному договору №ILO№ от 13.11.2012.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем, законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С исковым заявлением истец обратился 23.07.2025, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, имеющегося в материалах дела.

Последняя дата платежа по кредиту – 04.06.2016.

В возникшем спорном правоотношении срок исковой давности по основному долгу надлежит исчислять с даты последнего платежа – 04.06.2016, т.е. с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права, что подтверждается выпиской по лицевому счету в материалах дела.

Исходя из даты последнего платежа ответчиком, срок исковой давности на момент подачи настоящего иска, с которым истец обратился 23.07.2025, истек.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 719,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 8 октября 2025 г.

Судья Искандарова Т.Н.