Решение № 2-1984/2025 2-297/2026 2-297/2026(2-1984/2025;)~М-1551/2025 М-1551/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1984/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Герасимовой М.Д.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика администрации г.о. Тольятти ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации городского округа Тольятти, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Тольятти, ФИО5, ФИО6, требуя восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио1, умершего в июне 2024 года.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в производстве нотариуса нотариального округа Тольятти ФИО7 находится дело о наследстве, открывшееся после смерти родственника истицы фио1, умершего в июне 2024 года. Наследственное дело №. Наследниками по закону являются истица и ее братья ФИО5, и ФИО6. Они являются племянниками фио1, так как их отец фио2 его родной брат (умер ДД.ММ.ГГГГг.) Братья истицы на наследство не претендуют.

О смерти дяди истица узнала ДД.ММ.ГГГГ из извещения нотариуса. Ранее много лет они не знали ничего о местонахождении фио1, на момент смерти с ним не проживали, никаких контактов с ним не поддерживали. До момента получения извещения о смерти дяди истец не была осведомлена о его кончине и, соответственно, не смогла своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства.

После получения извещения истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако была уведомлена, что срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, истек. Причиной пропуска установленного срока стало незнание о смерти наследодателя. В связи с этим, руководствуясь статьей 1155 ГК РФ, просит суд восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истица ФИО3 требования иска поддержала, просила их удовлетворить, сослалась на доводы, изложенные в иске, дополнительно суду пояснила, что не общалась с наследодателем фио1 не по своей воле. Ранее они вместе с дядей фио1 и бабушкой (матерью отца) проживали в одной квартире, они общались. После смерти бабушки, дяде было предложено выкупить у нее и братьев доли в наследстве, но он не согласился. После продажи наследственного имущества – квартиры бабушки, он выехал из квартиры на другое место жительства. О своем новом месте проживания дядя не сообщал никому из родственников. Он был очень замкнутым и необщительным человеком, у него даже не было сотового телефона. У истицы и ее братьев есть тетя, с которой наследодатель какое-то время поддерживал отношение, но потом он и с ней также прекратил общение. Истец пыталась его найти, но безрезультатно. О смерти дяди ей стало известно в октябре 2025 года из извещения нотариуса. На приеме нотариус ей объяснила, что она нашла адрес истца по старым базам по наследственному делу умершей бабушки, наследниками которой были, в том числе истец и дядя. С момента открытия наследства после смерти дяди и до октября 2025 г. нотариус вела поиски его наследников. После того, как истцу стало известно об открытии наследства, она обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятии наследства, открывшегося после смерти фио1

Представитель администрации г.о. Тольятти, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что администрация г.о. Тольятти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в мае 2025 г., практически через год после смерти. Никто не предъявлял никаких прав, не предпринимал никаких действий по сохранению наследственного имущества. Заявлений от наследников фио1 к нотариусу на протяжении длительного времени не поступало. Ссылаясь на практику Верховного Суда Российской Федерации представитель администрации указал на то, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласился, не возражал против восстановления истцу срока для принятия наследства. Сам ответчик на наследственное имущество не претендует, отказывается от наследства в пользу истца.

Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями истца согласился, пояснил, что не претендует на наследство после смерти дяди, согласен, чтобы в наследство вступила только сестра.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО "Нива-Сервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из предоставленной по запросу суда актовой записи о смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, усматривается, что он умер в июне 2024 г. в <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной ООО «Нива-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрирован фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрация с ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Судом установлено, что истец ФИО3 является племянницей наследодателя. Ее отец (родной брат наследодателя) фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЕР №, то есть до открытия наследства фио1 Следовательно в силу ст. 1143 ГК РФ истец относится к наследникам второй очереди по праву представления.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО7 в ее производстве находится наследственное дело № после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в июне 2024 года. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является племянница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Срок принятия наследства пропущен. Обратившимся за получением свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - является Муниципальное образование г.о. Тольятти. Других лиц, принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства по закону, не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти составляет: 991394,23 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО3 указывает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку ей не было известно о смерти дяди. Из пояснений истца следует, что наследодатель фио1 длительное время не поддерживал отношений с родственниками. После продажи квартиры, в которой он ранее проживал с истцом и бабушкой, он выехал на новое место жительства, адрес которого никому не сообщил. Мобильного телефона не имел, характеризовался как замкнутый и необщительный человек. Истец предпринимала попытки найти дядю, однако она не увенчались успехом.

О смерти фио1 истец узнала ДД.ММ.ГГГГ из извещения нотариуса, направленного по адресу, установленному нотариусом по сведениям другого наследственного дела. Доказательств того, что истец знала или должна была знать о смерти наследодателя ранее указанной даты, материалы дела не содержат. Администрацией г.о. Тольятти такие доказательства также не представлены.

При этом суд критически оценивает доводы Администрации г.о. Тольятти о том, что нежелание поддерживать родственные отношения не является уважительной причиной пропуска срока. Из материалов дела не усматривается, что истец по собственной воле уклонялась от общения с наследодателем. Напротив, установлены объективные обстоятельства, препятствующие получению информации о его судьбе: смена наследодателем места жительства без уведомления родственников, замкнутый образ жизни. При таких условиях истец не знала и должна была знать об открытии наследства до получения извещения нотариуса.

В суд с иском истец обратилась в пределах шестимесячного срока с момента, когда ей стало известно об открытии наследства, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ.

Признание иска ответчиками ФИО5 и ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, причина пропуска истцом срока для принятия наследства судом признается уважительной, а исковые требования - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти дяди фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в июне 2024 г. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2026 г.

Судья Е.В. Петрова