Решение № 2-1092/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-1092/2018;)~М-1036/2018 М-1036/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1092/2018

Дело № 2-50/2019 14 января 2019 года

29RS0001-01-2018-001352-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2019 года в городе Вельске гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя по кредитному Соглашению № от 07 марта 2017 года в сумме 46694 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг с 06 апреля 2017 года - 21110 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом за период с 06 апреля 2017 года по 06 ноября 2018 года - 25584 руб. 11 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины - 1600 руб. 85 коп.

В обоснование иска указав, что 07 марта 2017 года между ФИО2 и Банком было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 102631, 27 рублей на неотложные нужды, что подтверждается выпиской из указанного счета от 07 марта 2017 года и банковским ордером №. Заемщик являлся застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования от 26.12.2014 №. 22 марта 2017 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 24 марта 2017 года Вельским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области. Согласно справке о смерти № от 31 января 2018 года причиной смерти ФИО2 стал <данные изъяты>. В связи со смертью застрахованного лица Банк обратился к страховщику с заявлением о страховом случае. Согласно письму АО СК «РСХБ-Страхование» № договор страхования в отношении ФИО2 признан недействительным и она исключена из списка застрахованных лиц, поскольку состояние здоровья ФИО2 не отвечало требованиям Программы страхования №. Страховая премия была возвращена на счет заемщика и была списана в счет погашения просроченной задолженности, что подтверждается банковским ордером № от 30 августа 2018 года. По состоянию на 06 ноября 2018 года задолженность по договору перед банком составляет 46694,99 рублей, из которых: 21110,81 рублей - просроченный основной долг с 06.04.2017; 25584, 11 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2017 по06.11.2018. На дату смерти Заемщик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В своей анкете заемщика от 06.03.2017 ФИО2 указал, что указанная квартира находится в ее собственности, но в выписке из ЕГРН № от 22.06.2018 указано, что сведения, необходимые для заполнения раздела о зарегистрированных правах собственности отсутствуют. Банку известно об одном возможном наследнике заёмщика по закону - дочери ФИО1 В публичном реестре наследственных дел на официальном сайте федеральной нотариальной палаты по состоянию на 22.11.2018 информации о наследственном деле, открытом в связи со смертью ФИО2 не содержится. 08 октября 2018 года Банк направил в адрес возможных наследников соответствующее уведомление «О погашении просроченной задолженности по кредиту».

Представитель акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признала, указав, что после смерти ее матери ФИО2 она, являясь единственной дочерью и наследником, в наследство не вступала, поскольку никакого движимого и недвижимого имущества у матери не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пункта 58 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Как указано в пункте 61 вышеуказанного Постановления № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из анализа данных норм следует, что после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2017 года между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 102631,27 рублей на неотложные нужды, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 07 марта 2022 года, процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 15% годовых, в случае отказа Заемщика и/или солидарных Заемщиков, доход которых был учтен при расчете суммы кредита, осуществить страхование жизни либо несоблюдении ими принятого па себя обязательства но обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 6% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами, по 5-м числам.

22 марта 2017 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданном 24 марта 2017 года Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Согласно справке о смерти № от 31 января 2018 года причиной смерти ФИО2 является <данные изъяты>.

В связи со смертью застрахованного лица, Банк предпринял меры по сбору документов, необходимых для страховой выплаты и обратился к страховщику с заявлением о страховом случае.

Из письма АО СК «РСХБ-Страхование» № от 05 июля 2018 года установлено, что договор страхования в отношении ФИО2 признан недействительным, и она исключена из списка застрахованных лиц ввиду состояние здоровья ФИО2, которое не отвечало требованиям Программы страхования №, поскольку ФИО2 находилась на стационарном лечении по поводу хронического глорунефрита и хронического пиелонефрита в период с 26 января по 22 февраля 2017 года, скрыв данный факт при приеме на страхование. Согласно условиям Программы страхования №, не подлежат страхованию лица, страдающие на дату распространения на них Договора коллективного страхования от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, лёгких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы.

Страховая премия была возвращена на счет заемщика и была списана в счет погашения просроченной задолженности, что подтверждается банковским ордером № от 30 августа 2018 года.

У ФИО2 имеется наследник первой очереди: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приказу № Нотариальной палаты Архангельской области от 01 декабря 2016 года, с 01 января 2007 года обязанности по ведению наследственных дел и выдаче свидетельств о праве на наследство с буквы А по букву М, перераспределены нотариусу Вельского территориального округа ФИО3

Согласно сообщению ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области ФИО3 наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 22 марта 2017 года, в ее производстве не имеется, сведениями о наследниках не располагает, стоимость наследственного имущества не известна.

По информации, размещенной на портале Федеральной нотариальной палаты, в публичном реестре наследственных дел, сведений об открытых наследственных дела наследователя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 марта 2017 года, не имеется.

Из сведений Архангельского административно-производственного центра АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по республике Коми установлено, что по архивным данным за ФИО2 сведений о регистрации на праве собственности каких-либо объектов недвижимости в <адрес> (по состоянию на 22 июля 1998 года), <адрес> (по состоянию на 26 февраля 1999 года) Архангельской области – нет.

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес преимущественного пребывания: <адрес>, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на 22 марта 2017 года.

По сообщению ПАО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ» филиал банка в г.Архангельске, АО «Россельхозбанк» Архангельский филиал, Санкт-Петербургского филиала «Севергазбанк» отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя ФИО2, а так же не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

В ПАО «Сбербанк России» офис № на имя ФИО2 открыто три вклада с остатком от 3 руб.27 коп до 58 руб.16 коп.

По сообщению Управления ГИБДД УМВД по Архангельской области, Управления регионального контроля в сфере транспорта и надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта Архангельской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» транспортные средства, маломерные суда и другой техники на имя ФИО2 не регистрировались.

Из положений приведенных выше норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные положения предусмотрены и действующим законом.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что в права наследования после смерти ФИО2 ответчик не вступал, фактически наследство не принял, наследственное дело не открывалось.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание истцом не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В связи с тем, что в иске отказано, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г. Латфуллин