Решение № 2-2174/2018 2-2174/2018 ~ М-1715/2018 М-1715/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2174/2018

Гражданское дело № 2-2174/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО КБ « Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 258 025,52 руб.( из которых: 112 990,07 руб. – сумма основного долга по состоянию на 18.05.2018г.; 62 435,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период, 82 600 руб. - неустойка начисленная на просроченный к возврату основной долг) и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5780,26 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2012 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитования № 12/1119/00000/400411. В соответствии с условиями договора банк предоставил денежные средства в размере 124998,74 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО КБ « Восточный» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск ПАО КБ « Восточный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.01.2012 года между ПАО « Восточный экспресс банк» ( в связи с переименованием – ПАО КБ « Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования № 12/1119/00000/400411., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 124998,74 руб., сроком до востребования, с взиманием за пользование кредитом 20,5 %годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк взятые на себя обязательства выполнил, тогда как заемщик изначально выполнял принятые на себя обязательства, а затем перестал перечислить платежи в пользу банка. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ФИО1

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила размере 258 025,52 руб.( из которых: 112 990,07 руб. – сумма основного долга по состоянию на 18.05.2018г.; 62 435,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период, 82 600 руб. - неустойка начисленная на просроченный к возврату основной долг).

Данный расчет суд признает арифметически верным, т.к. он соответствует условиям кредитного договора, учитывает внесенные заемщиком платежи. Свой контррасчет ответчик не представил. На наличие конкретных ошибок в данном расчете ( например не учтена внесенная ФИО1 сумма в погашение кредита, арифметически неверно начислены проценты или неустойка на сумму основной задолженности, применена неверная процентная ставка) ответчик не указал, в связи с чем оснований для признания его неправильным суд не усматривает.

Таким образом, суд находит заявленные требования ПАО КБ « Восточный» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5780,26 руб., понесенные банком при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ « Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по договору кредитования № 12/1119/00000/400411 от 17.01.2012 года в размере 258 025,52 руб.( из которых: 112 990,07 руб. – сумма основного долга, 62 435,45 руб. - проценты за пользование кредитом, 82 600 руб. - неустойка начисленная на просроченный к возврату основной долг за период), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018.

Судья Н.Р.Белова