Решение № 2-2372/2018 2-2372/2018~М-2228/2018 М-2228/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2372/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«08» июня 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования. В обоснование иска указало, что 20.11.2012 года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 были заключены договоры страхования№ IS 1380 и № IS 1381, объектами которых являлись имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные со страхованием при ипотечном кредитовании. Договорами установлено, что страховая премия уплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. Так, срок уплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил. В соответствии с п. 6.6.5 правил страхования в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки, установленные договором, договор прекращает свое действие. Истцом в адрес ответчика было направлено для подписания соглашение о досрочном расторжении договоров страхования № IS 1380 и № IS 1381 в связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Просит суд расторгнуть договоры страхования при ипотечном кредитовании № IS 1380 и № IS 1381 от 20.11.2012г., заключенные между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 854,73 рубля, а также, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (часть 3).

Из ч. 2 ст. 328 ГК РФ следует, что в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2012г. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 на основании заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» АО «СОГАЗ» были заключены договоры страхования № IS 1380 и № IS 1381 (л.д. 9-15).

В соответствии с п. 1.1 – 1.3 договоров, объектом страхования выступают имущественные интересы страхователя и залогодержателя в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также страхование от несчастных случаев и болезней страхователя.

Пунктом 3.1 договора № IS 1380 определено, что договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.5 договора установлено, что размер страховой премии в первом периоде составил 2 424,81 рублей и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой взнос за каждый последующий период страхования подлежит оплате не позднее 19 ноября каждого года.

Пунктом 6 договора № IS 1381 определено, что договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 договора установлено, что размер страховой премии в первый год составляет 4 594,39 рублей и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой взнос за каждый последующий период страхования подлежит оплате не позднее 20 ноября каждого года.

Страховые взносы ответчиком надлежащим образом не вносились, срок оплаты очередных страховых взносов истек ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 854,73 рубля.

В соответствии с п. 6.6.5 «Правил страхования» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и в сроки, установленные договором, договор прекращает свое действие.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

21.12.2017г. истцом в адрес ответчика были направлены для подписания соглашения о досрочном расторжении договоров страхования № IS 1380 и № IS 1381 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договорами страхования срок (л.д. 11,17).

Однако, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало, письма получены не были.

При этом действие договоров страхования до настоящего времени не прекращены, следовательно, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договорами.

Учитывая, что ответчик не исполняет возложенную на него договорами обязанность по внесению страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанностей по предоставлению ответчику обусловленной договорами страхования защиты.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования о расторжении договоров страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии подлежат удовлетворению, так как надлежащих доказательств в возражение заявленных исковых требований ответной стороной в суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договоры страхования № IS 1380 от ДД.ММ.ГГГГ и № IS 1381 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 854,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.