Постановление № 5-6/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело № 5-6/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области, исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда <адрес> Фетисов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, временно не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, привлекающейся к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, р.<адрес> у здания приемного покоя ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ» в присутствии посторонних лиц беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес К. в присутствии посторонних лиц. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала. Противоправные действия ФИО1 были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью.

По существу совершенного ей административного правонарушения, показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она, в состоянии алкогольного опьянения, находилась на <адрес> р.<адрес> у здания приемного покоя ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ», где в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своей родственницы К., поскольку та хотела, чтобы она прошла лечение от алкоголизма. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали ее и доставили в отдел полиции.

Считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она и ее родственница ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, находились на <адрес> р.<адрес> у здания приемного покоя ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ», где ФИО1 должна была пройти лечение от алкоголизма. Однако ФИО1 отказывалась это сделать. В присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала. Прибывшие на место, по вызову, сотрудники полиции задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Б.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, подтверждена также:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД «Уваровский»;

- данными протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении ВВ № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет с достоверностью утверждать, что ФИО1 нарушила общественный порядок, а именно совершила действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При таких обстоятельствах считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, - доказана.

Квалифицирую действия ФИО1 по частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1 и ее имущественном положении: ФИО1 вину признала, чистосердечно раскаялся, что является обстоятельством смягчающим ее ответственность. Вместе с тем, учитываю, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность и с достоверностью свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встала.

Считаю, что указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначить ФИО1, более строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Фетисов А.А.