Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-844/2017

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес><адрес> в составе председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания строения пригодным для постоянного проживания,

установил:

ФИО1 в СНО «Дружба» принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный в СНО «Дружба», <адрес> находящийся на нем дом. Обратившись по вопросу регистрации по месту жительства в принадлежащем ему жилом строении на садовом земельном участке, он получила отказ. Принадлежащее ему жилое строение имеет все условия для постоянного проживания, дом соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к условиям проживания в жилых помещениях, нарушения требований пожарной безопасности отсутствуют.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя

ФИО3, представляющая интересы ФИО1 по доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержала и просила суд установить факт признания указанного жилого помещения пригодным для постоянного проживания.

Представитель ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ... №-П абзац 2 статьи 1 ФЗ от ... № ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции.

Согласно ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 на праве собственности принадлежит садовый дом, общей площадью 122,9 кв.м в СНО «Дружба», <адрес>, и земельный участок, площадью 407 кв.м, по тому же адресу.

Согласно консультации отдела ГУ МЧС России по РСО-Алания следует, что в ходе обследования жилого <адрес> СНО «Дружба» установлено соответствие указанного домовладения требованиям и правилам пожарной безопасности, нарушений ведущих к угрозе возникновения пожара не установлено.

В соответствии с экспертным заключением санитарно-эпидемиологического обследования № от ... следует, что санитарное состояние домовладения по адресу: <адрес>, СНО «Дружба», <адрес>, на момент проведения санитарно-эпидемиологического обследования соответствует требованиям СанПиН 2....-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, возможным установить факт, что принадлежащее ФИО1 жилое строение является пригодным для постоянного проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания строения пригодным для постоянного проживания, удовлетворить.

Установить факт, что здание общей площадью 122,9 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> СНО «Дружба», <адрес> пригодно для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.