Решение № 02-2802/2025 02-2802/2025~М-1729/2025 2-2802/2025 М-1729/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 02-2802/2025

УИД 77RS0035-02-2025-011852-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненного искового заявления, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был зарегистрирован брак. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 138 Солнцевского судебного района адрес находится дело о расторжении брака между истцом и ответчиком. В период брака сторонами было приобретено по договору купли-продажи № 0333608 от 19.09.2015 транспортное средство марка автомобиля JD (Ceed) идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, право собственности зарегистрировано на ответчика и находится в его пользовании. свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС. Приблизительная рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет сумма. Истец указывает, что транспортное средство является совместно нажитым имуществом истца и ответчика и подлежит разделу между супругами в равных долях. В этой связи, истец обратилась в суд, который просит признать совместно нажитым имущество супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство марка автомобиля JD (Ceed) идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, приблизительной рыночной стоимостью сумма, оставить за ответчиком право собственности на указанное транспортное средство, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за ½ долю автомобиля в размере сумма.

Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом..

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Также не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования.

В соответствии со ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, при этом доли супругов признаются равными. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что стороны состояли в браке с 14.02.2015 года. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 138 Солнцевского судебного района адрес находится дело о расторжении брака между истцом и ответчиком.

В период брака на основании договора купли-продажи автомобиля сторонами приобретен автомобиль марка автомобиля JD (Ceed) идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, приблизительная рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет сумма.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным произвести расчет денежной компенсации за супружескую долю спорного автомобиля исходя их первоначальной стоимости автомобиля, а именно из сумма

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит выводу о удовлетворении иска ФИО1 поскольку вышеуказанный автомобиль является общим имуществом супругов, и подлежит разделу в равных долях, так как приобретен в период брака.

Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать автомобиль марка автомобиля JD (Ceed) идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС совместно нажитым имуществом.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля JD (Ceed) идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за супружескую долю за автомобиль в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2026 года

Судья В.В. Кармашев