Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО2 с привлечением в качестве третьего лица войсковой части № о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что в связи с ошибкой в первичных параметрах, введенных специализированным программным обеспечением «Алушта» при загрузке базы данных, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» начислило и перечислило ФИО2, уволенному с военной службы, денежные средства, не причитающиеся к выплате.

Истец просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ей отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным, решить вопрос в его отсутствие.

Третье лицо – представитель войсковой части <данные изъяты> командир войсковой части ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО2 поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что сержант ФИО2 в период до апреля 2016 года проходил военную службу в войсковой части № с 6 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – в войсковой части №. Приказом командира войсковой части ФИО2 был исключен из списков личного состава воинской части, с ДД.ММ.ГГГГ. За период прохождения военной службы ФИО2 со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» излишне выплачены денежные средства в размере № рублей. За период с апреля по май 2014 года, ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, как военнослужащему, проходившему военную службу в других особых условиях военной службы в размере 50% от оклада по воинской должности на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства не причитаются ответчику по закону и подлежат возврату в государственный бюджет исходя из следующего.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.18 ст.2 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устан6авливается в размере ДД.ММ.ГГГГ оклада по воинской должности.

Правила выплаты указанной надбавки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяются в зависимости от условий прохождения военной службы.

В апреле и мае ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислило ежемесячную надбавку за особые условия военной службы, в размере № оклада воинской должности.

При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине сбоя в СПО «Алуште» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в единую базу данных вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает достоверными сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему.

В июне 2014 года кадровыми органами в СПО «Алушта» внесены сведения о том, что с <данные изъяты> года ФИО2 не положена к выплате ежемесячная надбавка за особые условия военной службы. В соответствии с Порядком ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело перерасчет денежного довольствия за апрель – май 2014 г., в результате которого за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно – платежной ведомости в отдельных графах. Приказом командира воинской части выплата ответчику надбавки за особые условия военной службы в соответствии с п.53 Порядка не предусмотрена.

Закон не предусматривает выплату военнослужащего надбавок в случае не выполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на особых условий и соответствующего приказа.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством ФИО2 полагалось к выплате денежное довольствие за апрель и май 2014 г. в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства в размере № рублей являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону.

За период с <данные изъяты> года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> – № в качестве надбавки за классную квалификацию в размере 5 процентов к окладу по воинской должности. Задолженность сформировалась ДД.ММ.ГГГГ после удаления кадровыми органами Министерства обороны РФ в СПО «Алушта» сведений об установлении Ответчику надбавки за классную квалификацию в размере № окладу по воинской должности в период с июня 2012 года.

В соответствии с п.43 Порядка военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация, выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию за первый класс в размере № к окладу по воинской должности. Данная надбавка выплачивается со дня присвоения военнослужащим классной квалификации, оформленного приказом соответствующего командира, и по день окончания срока, на который присвоена классная квалификация. Военнослужащим, у которых изменяется классная квалификация ранее срока, на который она была присвоена, надбавка в новых размерах выплачивается со дня изменения классной квалификации, оформленного приказом соответствующего командира.

Приказы об установлении ФИО2 надбавки за классную квалификацию за период с 2012 года по 2015 года, в силу ст.55 ГПК РФ является необходимыми доказательствами по настоящему иску, подтверждающим отсутствие у Ответчика права на получение данной надбавки за период с июня 2012 года по сентябрь 2015 года.

За период с <данные изъяты> со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 были также перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве надбавки за особые достижения в военной службе. Из них ФИО2 не полагаются денежные средства в размере <данные изъяты> Данная задолженность сформировалась ДД.ММ.ГГГГ, после внесения в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику надбавки за особые достижения в военной службе за период до ДД.ММ.ГГГГ, вместо ранее установленного до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.20 ст.2 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за особые достижения военной службы устанавливается в размере 100% оклада в воинской должности. Правила выплаты указанной надбавки установлены приказом Министра обороны РФ «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для установления надбавки является приказ соответствующего командира и определяется в зависимости от факта наличия у военнослужащего определенных достижений в соответствующей области.

Таким образом, приказ об установлении ФИО2 надбавки за особые достижения в военной службе за 2015 год, в силу ст.55 ГПК РФ является необходимыми доказательствами по настоящему иску, подтверждающим отсутствие у Ответчика права на получение данной надбавки за период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 сдал дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время, за март 2016 года ответчику было перечислено денежное довольствие в размере <данные изъяты> в состав которого вошли: - оклад по воинской должности; оклад по воинскому званию; процентная надбавка за выслугу лет; надбавка за участие в контртеррористических операциях; - премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Из них ответчику по закону не полагаются денежные средства в размере <данные изъяты> Данная задолженность сформировалась ДД.ММ.ГГГГ, после внесения в СПО «Алушта» сведений о сдаче ответчиком дел и должности с ДД.ММ.ГГГГ.

За май и июнь 2016 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания. Из них ответчику по закону не полагаются денежные средства в размере <данные изъяты> Данная зхадолженность сформировалась при расчете денежного довольствия за июль 2016 года, после удаления кадровыми органами Министерства обороны РФ в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания за период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

В сумме ФИО2 излишне выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> В период с мая по июнь 2016 года из денежного довольствия ответчика по его рапорту в счет погашения задолженности удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктами 3 и 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возврату ЕРЦ МО РФ как излишне выплаченные при наличии счетной ошибки со стороны истца.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО2 о взыскании излише выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО -Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Тахоев К.Б.