Решение № 2-601/2024 2-601/2024~М-290/2024 М-290/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-601/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 168,55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № с процентной ставкой 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 148168,55 рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 112 500 рублей;

- комиссия за ведение счета – 745 рублей,

- иные комиссии - 19 000,60 рублей;

- просроченные проценты – 14 509,02 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду– 870,85 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду- 524,02 рубля;

- неустойка на просроченные проценты -19,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о места и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,

установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого был установлен лимит кредитования – 100 000 рублей, кредит предоставляется траншами, срок лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования, процентная ставка – 9,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования, если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж составляет 3 233,48 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом, ФИО1 при заключении договора указала о том, что ознакомлена с условиями кредитования и обязуется их соблюдать (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Фактом принятия на себя обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является электронная подпись ФИО1

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 148168,55рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 112 500 рублей;

- комиссия за ведение счета – 745 рублей,

- иные комиссии - 19 000,60 рублей;

- просроченные проценты – 14 509,02 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду– 870,85 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду- 524,02 рубля;

- неустойка на просроченные проценты -19,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд находит их также подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении, суд полагает, что имеются основания для его расторжения.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 163,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 168 (ста сорока восьми тысяч ста шестидесяти восьми) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 163 (десяти тысяч ста шестидесяти трех) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Боровкова Л.В.