Приговор № 1-96/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-96/2025

дело № 1-96/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 25 июня 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хунафина А.С. в интересах подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – «Телеграм», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников-«закладок», реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 18 часов 29 минут по 19 часов 22 минут 9 апреля 2025 года посредством приложения обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – «Телеграм» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом, через тайник – «закладку». ФИО1 9 апреля 2025 года около 19 часов 22 минут, действуя в соответствии с достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренностью, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, через мобильное приложение перечислил на указанный неустановленным следствием лицом банковский счет денежные средства в сумме 7 350 рублей, и после подтверждения информации о зачислении денежных средств ФИО1 получил от неустановленного следствием лица сведения о месте расположения тайника - «закладки» с координатами: «<данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 9 апреля 2025 года в период времени с 19 часов 22 минут до 20 часов 50 часов прибыл к месту расположения тайника - «закладки», прикопанного в траве между двумя шлакоблоками, по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника - «закладки» бесконтактным способом приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,824 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, перемотанный отрезком липкой ленты, которое ФИО1 в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения поместил в левый карман брюк и стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления.

9 апреля 2025 года в 20 часов 50 минуту сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Сибаю при проведении оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» возле садового домика <адрес> ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 40 минут 9 апреля 2025 года в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Сибаю по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в левом кармане брюк последнего обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,824 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, перемотанный отрезком липкой ленты, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,824 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 9 апреля 2025 года около 18.25 часов решил для личного потребления приобрести наркотическое средство под названием «СК». Так, находясь дома один, используя сотовый телефон марки «Айфон CE» внутри лотка для SIM-карт была установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. В телефоне подсудимого имелось приложение «Телеграм», в котором был Интернет-магазин под названием «<данные изъяты>». ФИО1 ранее приобретал уже через данный магазин для себя наркотик для личного употребления и знал каким образом происходит процедура его приобретения. 9 апреля 2025 года около 18 часов 30 минут ФИО1 написал оператору Интернет-магазина «<данные изъяты>»: «Приветствую! Сибай, 2 г, СК, готов оплатить», на что оператор ответил: «Есть только крб, 2 г., стоимостью 7 350 рублей», а также отправил способ оплаты, где были указаны реквизиты банковского счета. ФИО1 с помощью своего телефона перевел денежные средства в сумме 7 350 рублей на онлайн – кошелек биткоин и отправил чек оператору об оплате. Около 19 часов 22 минут 9 апреля 2025 года от оператора пришло сообщение, в котором было указано: «крб 2гр,сибай,синие изо, прикоп Удачных подъемов!» с ссылкой, по которой вышла фотография с координатами места расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, на которой было указано красной стрелкой место тайника с наркотическим средством. ФИО1 сделал скриншот данной фотографии. Согласно указанным координатам «закладка» находилась между двумя шлакоблоками на одном из садовых участков <адрес>. Подсудимый всю переписку с оператором о приобретении наркотического средства не удалял, так как не мог предположить, что его могут задержать сотрудники полиции. Около 20 часов 00 минут 9 апреля 2025 года ФИО1 вышел из дома и пешком направился в сторону <адрес>, то есть к месту расположения тайника. Около 20 часов 45 минут 9 апреля 2025 года прибыл к месту расположения тайника – «закладки», которая была расположена с восточной стороны на расстоянии 1 метра от угла боковой стены кирпичного домика между двумя шлакоблоками прикопанная в траве на территории <адрес>. В период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 50 минут 9 апреля 2025 года, забрав наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным синей изолентой, подсудимый положил в левый карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе с целью последующего употребления. Когда шел по кварталу <адрес> в сторону проезжей части, расположенной с южной стороны, к подсудимому подошли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в хранении наркотических средств. Доставив в служебный кабинет № Отдела МВД России по г. Сибаю, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола в вышеуказанном помещении в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 из левого кармана брюк порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, с наркотическим средством массой 1,824 г., также приспособление для потребления наркотиков в виде трубки и сотовый телефон марки «Айфон СЕ» без сим карты. В приложении «Фото» в сотовом телефоне подсудимого имелся скриншот фотографии с указанием координат места расположения тайника – «закладки», а также переписка с неустановленным лицом магазина «Хитпоинт» в мессенджере «Телеграм», в котором он приобрел наркотическое средство.

Свою вину подсудимый ФИО1 в том, что 9 апреля 2025 года в период времени с 18.25 часов по 20.50 часов используя мессенджер «Телеграм» в Интернет - магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица приобрел наркотическое средство за 7 350 рублей, которое в последующим стал незаконно при себе хранить с целью последующего употребления, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.49-52, 157-159).

При проверке показаний месте ФИО1 показал место тайника «закладки» и изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства (т.1 л.д. 54-63).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09.04.2025 старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городу Сибаю Свидетель №1 совместно с заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств синтетического происхождения, возле <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой из левого кармана брюк, сотовый телефон марки «Айфон СЕ» из правого кармана брюк и приспособление для потребления наркотиков в виде трубки из правого кармана брюк (т.1 л.д.4).

Согласно акту наблюдения от 10.04.2025, на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО1 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес> по месту вероятного появления ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что в 18 час. 00 мин. 9 апреля 2025 года оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия – квартала <адрес>, по месту вероятного появления ФИО1 С 18 час. 10 мин. 9 апреля 2025 года проводилось наблюдение за участками местности расположенными в квартале <адрес>, по месту вероятного появления ФИО1 В 20 час. 48 мин. 9 апреля 2025 года в квартале <адрес> появился мужчина, который был опознан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 прошел к одному из домов, расположенных в квартале <адрес> и что-то поднял, после чего проследовал в сторону выхода из коллективного сада. Было принято решение о задержании ФИО1 (т.1 л.д.29-30).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 9 апреля 2025 года следует, что оперуполномоченный ГНК Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО5 и Свидетель №4, с 21.40 часов до 21.50 часов произвел смывы ладоней и пальцев рук ФИО1 на ватные тампоны (т.1 л.д.6-7).

Согласно акту личного досмотра ФИО1 от 9 апреля 2025 года сотрудники полиции в левом кармане брюк ФИО1 в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой, обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,824 г., (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 14.04.2025 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 15.05.2025), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Айфон СЕ» и приспособление для потребления наркотиков в виде трубки, которые были упакованы в каждый пустой бумажный конверт, оклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОМВД РФ по г.Сибаю» (т.1 л.д.8-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.04.2025, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес>, где был расположен тайник – «закладка» с наркотическим средством (т.1 л.д.64-69).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, (т.1 л.д.41-43) и Свидетель №1 (т.1 л.д.94-96), следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконному хранению при себе наркотических средств синтетического происхождения. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес> по месту его вероятного появления. В 18 часов 00 минут 9 апреля 2025 года оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия – <адрес> по месту вероятного появления ФИО1 С 18 часов 10 минут 9 апреля 2025 года проводилось наблюдение за участками местности расположенными в <адрес> по месту вероятного появления ФИО1 В 20 часов 48 минут 9 апреля 2025 года в <адрес> появился мужчина, который был опознан как ФИО1, который прошел к одному из садовых домиков, расположенных в <адрес> и что-то поднял, после чего проследовал в сторону выхода из коллективного сада. В 20 часов 50 минут 9 апреля 2025 года возле <адрес> задержан ФИО1 и доставлен в служебный кабинет № Отдел МВД России по г.Сибаю по адресу: РБ, <адрес>. В присутствии двоих понятых мужского пола проведен личный досмотр ФИО1, при котором так же присутствовали свидетели: заместитель начальника полиции по ОР ОМВД России по г. Сибай Свидетель №2, ст. оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №1 перед проведением личного досмотра ФИО1 разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам, после чего ФИО1 заявил, что у него при себе в левом кармане брюк имеется наркотическое средство «СК», которое он хранил при себе для личного потребления. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 40 минут 9 апреля 2025 года в служебном кабинете № ОМВД России по г.Сибай, в левом кармане брюк ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой. По окончании личного досмотра был составлен акт досмотра, где понятые и другие участвующие лица расписались. При задержании в отношении ФИО1, физическая сила и специальные средства не применялись.

Свидетели Свидетель №3 (т.1 л.д.139-141), Свидетель №4 (т.1 л.д. 142-144), в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 14.04.2025, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,824 г. на момент проведения исследования, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 Израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,804 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (том № л.д.35)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 15.05.2025, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,804 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 1,784 г. (том № л.д.99-100).

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 15.05.2025, на поверхности предоставленного объекта обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д.103-104).

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключение экспертов суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам судебных экспертиз суд не находит. Эксперты имеют соответствующие образования, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» от 9 апреля 2025 года в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законным, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятий, предусмотренные ст.7 и требования ч.7 ст.8 указанного Федерального закона соблюдены, поскольку оно проведено органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на основании ставших им известным сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно актах досмотров и других, понятые, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили при допросах, в том числе, и путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства к совершению преступления в отношении ФИО1, подсудимый действовал независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку подробны, конкретны и последовательны. Допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, он предупреждался о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. По окончании допроса им удостоверено о правильной фиксации данных показаний с его слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

В связи с указанным, показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон бесконтактным способом, через тайник - «закладку» и держал его при себе, то есть подсудимый осуществил незаконное приобретение и хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия подсудимого противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,824 г. относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства; объяснение от 09.04.2025 (т.1 л.д.20-22) до возбуждения уголовного дела о причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Само по себе признание вины не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, причастность ФИО1 установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий на месте происшествия, о чем свидетельствуют показания сотрудников полиции, участвовавших в ОРМ. В своих показаниях подсудимый не сообщил сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16 мая 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении медико – социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.145-147).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующих назначению условного наказания, не установлено.

С учетом личности подсудимого, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Ватные тампоны со смывами, отрезок полимерной пленки, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «Айфон СЕ», принадлежащий ФИО1, с учетом требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, наркотическое средство - хранению до разрешения выделенного уголовного дела (ч.3.1 ст.81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ватные тампоны, отрезок полимерной пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон СЕ» конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок

ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 1-96/2025 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2025-001388-06